-
Data: 2010-03-05 09:57:46
Temat: Re: Auto służbowe do celów prywatnych
Od: Herald <h...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia Fri, 5 Mar 2010 00:50:38 -0000, pmlb napisał(a):
> Popierniczone do kwadratu.
Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia ;P
> Bo co jesli nie mam z kim dziecka zostawic a szef sie zgodzil bym go do
> pracy zabral?
A twój szef płaci składki (ubezpieczenie) za twojego bachora?
Może jeszcze twoją teściową pozwoli ci przyprowadzać do pracy, i w ramach
tego że już tam będzie to posprząta mu biuro?
Co do używania samochodów "firmowych" - bardzo dobrze że zostanie ukrócone
finansowanie ich utrzymania przez wszystkich podatników.
Tylko określona grupa korzysta na tym, a większość "traci". Faktura za
paliwo w firmie jest KUP, a do domu i w weekendy jeździ samochodem jeden z
pracowników. Ma "łatwiej" i taniej od innych pracowników którzy z pracy do
domu muszą kupować sami paliwo i płacić z wynagrodzenia. Albo kupować
bilety komunikacji miejskiej. Ten pracownik "co dostał firmowy samochód" i
zwykły pracownik mają identyczne kosztu z wynagrodzenia. Firma obniża
dochód poprzez faktury za paliwo który 'wyjeździł prywatnie ten pracownik".
Mniejszy wpływ do budżetu.
To tylko o pracowniakch.
Pokażcie mi takiego przedsiębiorcę który rozlicza tylko faktury za
utrzymania samochodu w ramach DG a nie ogólnie (przy prywatnym
korzystaniu).
Szary robol wszystko opłaca z wynagrodzenia netto.
Przedsiębiorca bierze auto w "leasingu" i raty odlicza od dochodu .... cud
miód :)))
Potem za parę stówek wykupuej leasingowane auto i .... jest jego
własnością.
Ja jak kupuje coś na raty w sklepie to płacę z NETTA a nie z brutta z
wynagrodzenia!!
Robol zawsze będzie dymany i tyle.
I zaraz część pajaców zacznie szczekać: "otwórz działalność i weź auto w
leasingu, skoro mówisz że to taki miód" :))
I to będą ci co żyją na koszt podatników, czyli społeczeństwa :)))
Następne wpisy z tego wątku
- 05.03.10 10:20 mvoicem
- 05.03.10 17:57 Gotfryd Smolik news
- 05.03.10 20:34 Jacek_P
- 06.03.10 18:07 moje_przedmioty
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]