-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Przemek R..." <p...@t...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Atrapy bomb.
Date: Fri, 26 Aug 2005 15:11:01 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 65
Message-ID: <den4d5$sib$1@inews.gazeta.pl>
References: <dei1uh$dua$1@news.onet.pl> <deipa1$s3l$1@nemesis.news.tpi.pl>
<dek4dg$jv8$1@news.onet.pl> <dek8t6$nqa$5@inews.gazeta.pl>
<deldjo$gf$1@news.onet.pl> <delf5f$ivt$1@inews.gazeta.pl>
<demkql$4o0$1@news.onet.pl> <den0hh$9lj$1@inews.gazeta.pl>
<den1lq$7q1$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: serv-pi.pro-internet.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1125061861 29259 62.233.169.26 (26 Aug 2005 13:11:01 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 26 Aug 2005 13:11:01 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Priority: 3
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-User: przemyslaw.rokicki
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:322626
[ ukryj nagłówki ]>> By uspokoić dyskusję, to postaram się wyjaśnić na czym to polega.
>> Sprawca głupiego zgłoszenia odpowiada karnie za NORMALNE i dające się
>> przewidzieć następstwa swojego czynu. Tymi normalnymi następstwami
>> będzie spowodowanie paniki, straty spowodowane koniecznością
>> ewakuacji, a nawet atak serca sekretarki, do której zadzwoniono z
>> informacją, że w jej biurku jest bomba, która zaraz wybuchnie.
ale tu nalezy udowonic ze ten atak rzeczywiscie byl tym wywolany.
Po za tym ukarac mozna jezeli rzeczywiscie beda jakies tego typu nastepstwa,
a nie
na zasadzie .. "bo Pani ziuta mogla dostac zawalu"
>> Poza tym nie zapominajmy o art. 165 kk w którym czytamy:
>>
>> "Kto sprowadza niebezpieczeństwo dla życia lub zdrowia wielu osób albo
>> dla mienia w wielkich rozmiarach: działając w inny sposób w
>> okolicznościach szczególnie niebezpiecznych, podlega karze pozbawienia
>> wolności od 6 miesięcy do lat 8."
>>
>> A więc nie tylko zagrożenie dla ludzi, ale i mienia w wielkich
>> rozmiarach. Jeśli idiota telefonując spowoduje konieczność wyłączenia
>> z ruchu wielkiego lotniska, albo węzła kolejowego, to choć sama
>> ewakuacja nie spowoduje najpewniej żadnego zagrożenia dla ludzi (w
>> sumie takie budynki powinny być na taką ewentualność przygotowane), to
>> spowodowanie dużych strat jest całkiem możliwe. Wielkie rozmiary, to
>> obecnie około 800.000 zł. Trzeba trochę narozrabiać, by takie straty
>> spowodować, ale w niektórych okolicznościach jest to możliwe.
na czym polega sprowadzenie niebezpieczenstwa dla mienia informujac o
podlozonej bomby ktorej nie ma ?
Na przykladzie kolei. Bo tak duze straty w przypakdu lotniska wynikaly z
tego ze nie odbyly sie loty, w skutek tego
lotnisko stracilo troche pieniedzy, ale zadnych ziszzczen mienia nie bylo..
> Jeśli nawet żaden z powyższych przepisów nie zostanie naruszony, to
>> niezapominajmy, że spowodowanie wybuchu ładunku wybuchowego samo w
>> sobie jest przestępstwem. A więc kierowanie gróźb jego podłożenia może
>> zostać potraktowane jako zwykła groźba karalna (art.190 kk), o ile
>> okoliczności sprawiają, iż można było przypuszczać, że faktycznie
>> ładunek podłożono. W tym wypadku jest konieczny wniosek
>> pokrzywdzonego, ale to pewnie by się dało przeskoczyć w wielu
>> wypadkach.
tu sie jak najbardziej zgadzam, w gre wchodzi jeszcze art 224, i zreszta o
tym kiedys pisalem w watku o
znow absudralnym oskarzeniu czlowieka informujacego o bombie w warszawskim
metrze wlasnie z art o ktorym rozmawiamy
>> Reasumując, to w bardzo nielicznych wypadkach informacja o podłożeniu
>> ładunku pozostanie wykroczeniem.
informacja jako taka bedzie zawsze wykroczeniem (chyba ze poslowie pomyhsla
o dodaniu tego do kk z odpowiednio wysoka kara)
co nie znaczy ze nie popelnimy przy tym innego przestepstwa
> i ztym zgadzam się w 100% i zalecam przestudiowanie tego Przemkowi R...
twoje posty nie za bardzo sie maja do tego co pisze Robert to raz a dwa nie
ze wszystkim sie zgadza (o czym powyzej),
wiec studiowac nie bede.
P.
Następne wpisy z tego wątku
- 26.08.05 16:18 Robert Tomasik
- 26.08.05 17:01 akohoro
- 26.08.05 18:02 Przemek R...
- 26.08.05 18:06 Przemek R...
- 26.08.05 23:53 Robert Tomasik
- 27.08.05 14:14 Przemek R...
- 27.08.05 19:20 Przemek R...
- 28.08.05 05:03 Robert Tomasik
- 28.08.05 08:44 Przemek R...
- 28.08.05 14:01 Robert Tomasik
- 29.08.05 10:04 Leszek
- 29.08.05 12:23 Przemek R...
Najnowsze wątki z tej grupy
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- I znowu prokuratura szuka paragrafu
- zalanie mieszkania jakie kwoty?
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 75%...
- Ukraincy wypie....ac !
- Bodnar chciał ODWOŁAĆ 80 prezesów sądów
- "Karma wraca"
- Many
- Starali się o podwyższenie emerytury
Najnowsze wątki
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- 2024-06-27 IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- 2024-06-26 picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- 2024-06-25 I znowu prokuratura szuka paragrafu
- 2024-06-25 zalanie mieszkania jakie kwoty?
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-24 Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- 2024-06-24 deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 2024-06-24 75%...
- 2024-06-23 Ukraincy wypie....ac !
- 2024-06-23 Bodnar chciał ODWOŁAĆ 80 prezesów sądów
- 2024-06-21 "Karma wraca"
- 2024-06-20 Many
- 2024-06-19 Starali się o podwyższenie emerytury