-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
From: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Aspekt prawny podsluchiwania opiekunki do dziecka?
Date: Mon, 21 Jun 2010 21:22:04 +0200
Organization: ATMAN
Lines: 17
Message-ID: <hvoe4v$qnp$1@node2.news.atman.pl>
References: <hvlcjn$9fu$1@inews.gazeta.pl> <hvle04$spo$1@news.onet.pl>
<hvm21t$3re$1@node1.news.atman.pl>
<4c1e9085$0$2591$65785112@news.neostrada.pl>
<hvm3he$43s$1@node1.news.atman.pl>
<4c1e91e8$0$2591$65785112@news.neostrada.pl>
<hvm6qb$4gr$2@node1.news.atman.pl>
<4c1f499c$0$19169$65785112@news.neostrada.pl>
<hvnmcc$bmh$3@node1.news.atman.pl> <hvnmrt$keq$2@news.onet.pl>
<hvns98$cqt$2@node1.news.atman.pl> <hvoc3q$mbr$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-94-232-158-202.nette.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1277148127 27385 94.232.158.202 (21 Jun 2010 19:22:07
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 21 Jun 2010 19:22:07 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.6 (Windows/20070728)
In-Reply-To: <hvoc3q$mbr$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:643469
[ ukryj nagłówki ]Dnia 2010-06-21 20:47, Użytkownik spp napisał:
> - Jednak gdy po otwarciu wiadomości w poczcie e-mailowej okaże się, że
> jest to
> korespondencja prywatna, wówczas pracodawca nie ma prawa jej czytać -
> ostrzega Michał Serzycki.
> W opinii Anny Skuzy, prawnika z CMS Cameron McKenna,
> trzeba pamiętać, że sfera prywatności człowieka zyskała rangę wartości
> chronionej przez konstytucję. A to oznacza, że treść wszelkich e-maili
> oznaczonych jako prywatne, nawet jeśli zostały one wysłane na służbowy
> adres pracownika, powinna pozostać poza zainteresowaniem pracodawcy."
Prawnicy są często jak dzieci, żeby ustalić czy email jest prywatny
czy służbowy trzeba przeczytać jego treść.
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 21.06.10 19:23 RadoslawF
- 21.06.10 19:25 RadoslawF
- 21.06.10 21:14 m4rkiz
- 21.06.10 21:16 m4rkiz
- 23.06.10 00:48 Marcin Debowski
- 23.06.10 07:57 szerszen
- 24.06.10 04:02 Marcin Debowski
- 25.06.10 06:45 Andrzej Lawa
- 25.06.10 08:02 Maciej Bebenek (news.onet.pl)
- 25.06.10 08:41 Andrzej Lawa
- 25.06.10 08:36 Jacek_P
- 25.06.10 08:51 Maciej Bebenek (news.onet.pl)
- 25.06.10 11:44 Andrzej Lawa
- 26.06.10 20:46 Smok Eustachy
- 26.06.10 20:47 Smok Eustachy
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da