Re: Aspekt prawny podsluchiwania opiekunki do dziecka?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: "szerszen" <s...@t...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Aspekt prawny podsluchiwania opiekunki do dziecka?
Date: Mon, 21 Jun 2010 13:26:38 +0200
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
Lines: 16
Message-ID: <hvni83$bkk$1@news.task.gda.pl>
References: <hvlcjn$9fu$1@inews.gazeta.pl>
<4c1e3e01$0$17089$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-89.171.110.186.static.crowley.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.task.gda.pl 1277119555 11924 89.171.110.186 (21 Jun 2010 11:25:55 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 21 Jun 2010 11:25:55 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <4c1e3e01$0$17089$65785112@news.neostrada.pl>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 14.0.8089.726
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V14.0.8089.726
X-EsetScannerBuild: 7333
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:643385
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Jan" <j...@w...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4c1e3e01$0$17089$6...@n...neostrad
a.pl...

> Naruszałbyś art. 267 KK.

no dobra, jedyne co z tego artykulu pasuje do sytuacji, to
"§ 3. Tej samej karze podlega, kto w celu uzyskania informacji, do której
nie jest uprawniony, zakłada lub posługuje się urządzeniem podsłuchowym,
wizualnym albo innym urządzeniem lub oprogramowaniem."

a teraz udowodnij, ze podglad tego co sie dzieje z dzieckiem nie jest
uprawniony dla rodzica tego dziecka i do tego w jego wlasnym domu