-
Data: 2010-06-21 11:14:32
Temat: Re: Aspekt prawny podsluchiwania opiekunki do dziecka?
Od: Jan <j...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]RadoslawF pisze:
> Dnia 2010-06-21 00:10, Użytkownik Jan napisał:
>
>>>>> To jakaś nowość w przepisach. Od kiedy do słuchania co sie dzieje
>>>>> we własnym mieszkaniu i z własnym dzieckiem potrzebna zgoda
>>>>> opiekunki ?
>>>>>
>>>> Od tego samego czasu, od którego nie możesz podglądać swoich gości w
>>>> swoim hotelu.
>>>
>>> Mylisz podglądanie obcych ludzi (w tym przypadku gości hotelowych)
>>> ze sprawdzaniem co się dzieje we własnym mieszkaniu i z własnym
>>> dzieckiem.
>>>
>> Mylisz obecność opiekunki z jej nieobecnością.
>
> To ty mylisz, fakt że opiekunka tam przebywa nie oznacza że rodzic
> nie ma prawa sprawdzić co się tam dzieje. A skoro ma to i sprawdza.
> :-)
>
>
> Pozdrawiam
Przeczytaj spokojnie przepis ustawy, to będzie łatwiej rozmawiać. Nie
tylko nie możesz podsłuchiwać opiekunki bez jej wiedzy, ale również
własnej żony i dorastającej córki, jak one nic o tym nie wiedzą. Już
samo założenie urządzenia podlega karze.
Możesz również kogoś okraść lub obić komuś pysk. Jak się to obitemu
spodoba, to możesz to oczywiście robić nadal. Jak się jednak nie
spodoba, to możesz mieć problem. Wszczęcie postępowania następuje tylko
na wniosek pokrzywdzonego.
J
Następne wpisy z tego wątku
- 21.06.10 11:26 szerszen
- 21.06.10 11:37 Karol Y
- 21.06.10 11:37 Karol Y
- 21.06.10 11:53 Olgierd
- 21.06.10 11:59 Jan
- 21.06.10 12:08 szerszen
- 21.06.10 12:22 Jan
- 21.06.10 12:26 Liwiusz
- 21.06.10 12:28 szerszen
- 21.06.10 12:33 RadoslawF
- 21.06.10 12:36 RadoslawF
- 21.06.10 12:38 RadoslawF
- 21.06.10 12:43 spp
- 21.06.10 12:44 spp
- 21.06.10 12:49 Jan
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki