Re: Art 82§1 - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Art 82§1 › Re: Art 82§1

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Olgierd <n...@n...problem>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Art 82§1
Date: Fri, 18 Feb 2011 08:10:25 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 32
Message-ID: <p...@r...org>
References: <ijhc5e$2ii$1@node2.news.atman.pl> <ijhg3o$afv$2@inews.gazeta.pl>
<ijhi0p$9i7$1@node2.news.atman.pl> <ijjgmu$sv$2@inews.gazeta.pl>
<ijjiln$hmh$1@node2.news.atman.pl> <ijjmij$ogv$2@inews.gazeta.pl>
<ijjs9k$sr1$1@node2.news.atman.pl> <ijk7rk$7gf$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: hub.money.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1298016625 21926 217.153.72.70 (18 Feb 2011 08:10:25 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 18 Feb 2011 08:10:25 +0000 (UTC)
X-User: olgierdr
User-Agent: Pan/0.133 (House of Butterflies)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:669091
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Thu, 17 Feb 2011 23:23:37 +0100, Robert Tomasik napisał(a):

> Użytkownik "animka" <a...@t...nie.ja.wp.pl> napisał w wiadomości
> news:ijjs9k$sr1$1@node2.news.atman.pl... W dniu 2011-02-17 18:38, Robert
> Tomasik pisze:
>> Użytkownik "animka"<a...@t...nie.ja.wp.pl> napisał w wiadomości
>> news:ijjiln$hmh$1@node2.news.atman.pl... W dniu 2011-02-17 16:55,
>> Robert Tomasik pisze:
>>> Użytkownik "animka"<a...@t...nie.ja.wp.pl> napisał w wiadomości
>>> news:ijhi0p$9i7$1@node2.news.atman.pl... W dniu 2011-02-16 22:34,
>>> Robert Tomasik pisze:
>>>
>>>> I nic więcej na ten temat. Wyroku na piśmie nie chcą dać.
>>>
>>> A jesteś stroną tego postępowania. Jak tak, to złóż na piśmie wniosek
>>> o wydanie odpisu.
>>
>> Zamieścilam tu skan odmowy wydania wyroku z uzasadnieniam. Byłam
>> poszkodowaną, a stroną to ni diabła nie wiem kto był. Komisariat?
>>
>> Tu, to znaczy gdzie?
>
> W pierwszym poście. Wklejam jeszcze raz:
>
> No raczej jest to odpis, niż skan. Nie uznano Cie za stronę
> postępowania, wiec odpis Ci nie przysługuje - w uproszczeniu.

Jak animka mówi, że skan, to skan. A jak mówi, że mają dać, to mają dać.

--
:-) Olgierd
Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl