Witam,
Nie mogę znaleźć na google konkretów do Art 82§1. Z tego co było
napisane to dotyczyło jakichś przepisów przeciwpożarowych a na sprawie
chodziło o co innego.
Wklejam tutaj skan odmowy przesłania mi wyroku z uzasadnieniem:

SĄD REJONOWY dla WARSZAWY MOKOTOWA
VIII Wydział Karny
ul. Ogrodowa 51A
WARSZAWA

Zarządzenie

Dnia xxxxxx
p.o. Przewodniczącej VIII Wydziały Karnego Sądu Rejonowego dla Warszawy
Mokotowa w Warszawie SSR xxxxx xxxxxxx
zarządza
na podstawie art. 422 § 3 k.p.k. w zw. z art. 82 § 1 k.p.s.w. odmówić
pokrzywdzonej xxxx xxxxx przyjęcia wniosku o sporządzenie uzasadnienia
wyroku z

dnia xx xx xxxx x. jako:złożonego przez osobę nieuprawnioną
Uzasadnienie
xxxxxx xxxxxx jest osobą pokrzywdzoną w sprawie, jednak nie jest
oskarżycielem posiłkową, a zatem stroną postępowania. Zgodnie z treścią
art. 422 § 1 kpk w zw z art. 812.§1 k.p.s.w wniosek o sporządzenie
pisemnego uzasadnienia wyroku może złożyć strona. A zatem stwierdzić
należy, iż pokrzywdzona xxxxx
xxxxx nie jest osobą uprawnioną do złożenia w/ wniosku, a tym samym
odmówić przyjęcia wniosku.

POUCZENIE
Na niniejsze postanowienie służy zażalenie
w terminie 7 dni od daty doręczenia
za zgodność z oryginałem
STARSZY SEKRETARZ SĄDOWY
xxxxx xxxx
----------------------------------------------------
--------------------------

Rozumiem jednak, że źle zrobiłam, że nie byłam oskarżycielem posiłkowym.

--
animka

do góry

animka pisze:

>
> Rozumiem jednak, Ĺźe Ĺşle zrobiĹ?am, Ĺźe nie byĹ?am oskarĹźycielem
> posiĹ?kowym.
>

Taka znawczyni prawa i taki gruby błąd ;)

--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU

do góry

On Wed, 16 Feb 2011 22:14:35 +0100, Johnson wrote:

> Taka znawczyni prawa i taki gruby błąd

Da sobie radę :)

Ale jak to jest, że logując się na jakąkolwiek grupę w pierwszym rzędzie
rozglądam się za postami animki? ;-)

--
pozdrawiam, Olgierd
|| Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl ||

do góry

Użytkownik "animka" <a...@t...nie.ja.wp.pl> napisał w wiadomości
news:ijhc5e$2ii$1@node2.news.atman.pl...
Witam,
Nie mogę znaleźć na google konkretów do Art 82§1.

zauważ, że chodzi o kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia, Dziwny
skrót, bo ja raczej używam kpow.

do góry

Robert Tomasik pisze:

> Dziwny skrĂłt, bo ja raczej uĹźywam kpow.

Dziwny to jest twój skrót.
Gdzieś przepadł zwrot "w sprawach"

--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:ijhg80$ak6$1@inews.gazeta.pl...
> Robert Tomasik pisze:
>
>> Dziwny skrĂłt, bo ja raczej uĹźywam kpow.
>
> Dziwny to jest twój skrót.
> Gdzieś przepadł zwrot "w sprawach"

Ale taki jest używany na drukach procesowych.

do góry

W dniu 2011-02-16 22:34, Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "animka"<a...@t...nie.ja.wp.pl> napisał w wiadomości
> news:ijhc5e$2ii$1@node2.news.atman.pl...
> Witam,
> Nie mogę znaleźć na google konkretów do Art 82§1.
>
> zauważ, że chodzi o kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia, Dziwny
> skrót, bo ja raczej używam kpow.

To sie jakoś normalnie kupy nie trzyma:
Art. 82. § 1. (28) Po wysłuchaniu głosów stron sąd sporządza wyrok na
piśmie. Przepisy art. 409-411, 413 § 1, art. 418 § 1 i 3, art. 418a,
art. 419, 422-424 Kodeksu postępowania karnego stosuje się odpowiednio.

I nic więcej na ten temat. Wyroku na piśmie nie chcą dać. Szkoda, że nie
nagrałam tego co ten sędzia gadał (mogłam trzymać telefon w otwartej
torebce i nagrywać), nie zapamiętałam tych paragrafów, które wymieniał.

--
animka

do góry

Użytkownik "Olgierd" <n...@n...problem> napisał w wiadomości
news:pan.2011.02.16.21.24.04@rudak.org...
> On Wed, 16 Feb 2011 22:14:35 +0100, Johnson wrote:
>
>> Taka znawczyni prawa i taki gruby błąd
>
> Da sobie radę :)
>
> Ale jak to jest, że logując się na jakąkolwiek grupę w pierwszym rzędzie
> rozglądam się za postami animki? ;-)
>
> --
> pozdrawiam, Olgierd
> || Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl ||


Cóż, od wieków znane jest zboczenie nazywane masochizmem;-)

do góry

p 47 wrote:
> Użytkownik "Olgierd" <n...@n...problem> napisał w
> wiadomości news:pan.2011.02.16.21.24.04@rudak.org...
>> On Wed, 16 Feb 2011 22:14:35 +0100, Johnson wrote:
>>
>>> Taka znawczyni prawa i taki gruby błąd
>>
>> Da sobie radę :)
>>
>> Ale jak to jest, że logując się na jakąkolwiek grupę w pierwszym
>> rzędzie rozglądam się za postami animki? ;-)
>>
>> --
>> pozdrawiam, Olgierd
>>>> Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl ||
>
>
> Cóż, od wieków znane jest zboczenie nazywane masochizmem;-)

cóż Animka sie rozlewa na kolejne obszary usenetu...

do góry

W dniu 2011-02-17 13:24, Marek Dyjor pisze:
> p 47 wrote:
>> Użytkownik "Olgierd"<n...@n...problem> napisał w
>> wiadomości news:pan.2011.02.16.21.24.04@rudak.org...
>>> On Wed, 16 Feb 2011 22:14:35 +0100, Johnson wrote:
>>>
>>>> Taka znawczyni prawa i taki gruby błąd
>>>
>>> Da sobie radę :)
>>>
>>> Ale jak to jest, że logując się na jakąkolwiek grupę w pierwszym
>>> rzędzie rozglądam się za postami animki? ;-)
>>>
>>> --
>>> pozdrawiam, Olgierd
>>>>> Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl ||
>>
>>
>> Cóż, od wieków znane jest zboczenie nazywane masochizmem;-)
>
> cóż Animka sie rozlewa na kolejne obszary usenetu...

A może by ktoś mi wreszcie wskazał pełny tekst patagrafu jak w temacie?

--
animka

do góry