-
Data: 2011-02-17 14:51:12
Temat: Re: Art 82§1
Od: goldi <m...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 17 Lut, 15:46, animka <a...@t...nie.ja.wp.pl> wrote:
> W dniu 2011-02-17 13:24, Marek Dyjor pisze:
>
>
>
> > p 47 wrote:
> >> Użytkownik "Olgierd"<n...@n...problem> napisał w
> >> wiadomościnews:pan.2011.02.16.21.24.04@rudak.org...
> >>> On Wed, 16 Feb 2011 22:14:35 +0100, Johnson wrote:
>
> >>>> Taka znawczyni prawa i taki gruby błąd
>
> >>> Da sobie radę :)
>
> >>> Ale jak to jest, że logując się na jakąkolwiek grupę w pierwszym
> >>> rzędzie rozglądam się za postami animki? ;-)
>
> >>> --
> >>> pozdrawiam, Olgierd
> >>>>> Lege Artis ==http://olgierd.bblog.pl||
>
> >> Cóż, od wieków znane jest zboczenie nazywane masochizmem;-)
>
> > cóż Animka sie rozlewa na kolejne obszary usenetu...
>
> A może by ktoś mi wreszcie wskazał pełny tekst patagrafu jak w temacie?
>
> --
> animka
Art. 82. § 1. Po wysłuchaniu głosów stron sąd sporządza wyrok na
piśmie. Przepisy art. 409-411, 413 § 1, art. 418 § 1 i 3, art. 418a,
art. 419, 422-424 Kodeksu postępowania karnego stosuje się odpowiednio.
Następne wpisy z tego wątku
- 17.02.11 15:07 animka
- 17.02.11 15:11 goldi
- 17.02.11 15:25 Olgierd
- 17.02.11 15:55 Robert Tomasik
- 17.02.11 16:10 animka
- 17.02.11 16:30 animka
- 17.02.11 17:38 Robert Tomasik
- 17.02.11 17:45 spp
- 17.02.11 19:17 animka
- 17.02.11 19:16 animka
- 17.02.11 20:12 spp
- 17.02.11 20:53 animka
- 17.02.11 22:23 Robert Tomasik
- 17.02.11 23:19 Gotfryd Smolik news
- 18.02.11 08:10 Olgierd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"