-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Art 28 a art.33 ust.1 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych
Date: Wed, 11 Apr 2012 12:38:42 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 57
Message-ID: <jm3mvj$khk$1@inews.gazeta.pl>
References: <jm1rbd$l2p$1@inews.gazeta.pl> <jm1vvr$90g$1@inews.gazeta.pl>
<jm23t8$lh$1@inews.gazeta.pl> <jm24bk$crh$1@inews.gazeta.pl>
<jm24tp$8o1$1@inews.gazeta.pl> <jm2991$gaj$1@inews.gazeta.pl>
<jm3lqv$puh$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 178.180.77.253.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1334140724 21044 178.180.77.253 (11 Apr 2012 10:38:44 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 11 Apr 2012 10:38:44 +0000 (UTC)
X-User: atlanticus
In-Reply-To: <jm3lqv$puh$1@inews.gazeta.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:11.0) Gecko/20120327 Thunderbird/11.0.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:701591
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2012-04-11 12:19, xxx pisze:
> W dniu 2012-04-10 23:38, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2012-04-10 22:24, xxx pisze:
>>> W dniu 2012-04-10 22:14, Liwiusz pisze:
>>>> W dniu 2012-04-10 22:07, xxx pisze:
>>>>> w razie nie wypowiedzenia umowy, przedłuża się ona na nowy okres
>>>>
>>>> Nie przedłuża się. Zostaje zawarta nowa umowa. Różnica jest zasadnicza,
>>>> choćby w składce, która nie musi być taka sama (zwykle jest wyższa).
>>>>
>>> Art.33 ust1 i art. 28 ust.1 nie są spójne. Art.33 ust. powinien odnosić
>>> się do art.28 ust.1. Ale to moje zdanie. Nowa umowa? Na jakiej
>>> podstawie, skoro art.33 ust.1 twierdzi że Umowa ubezpieczenia OC
>>> posiadaczy pojazdów mechanicznych ulega rozwiązaniu:
>>> 1) z upływem okresu, na który została zawarta.
>>
>> Właśnie na tej podstawie, że zgodnie z art. 33 poprzednia umowa
>> [cytat]"ulega rozwiązaniu" a na podstawie art. 28 zostaje zawarta nowa
>> umowa.
>>
>> Wszystko jest spójne.
>>
>
> Sprzeciw. Taki tok rozumowania może powodować określenie ceny która
> rażąco będzie odbiegać od warunków rynkowych i strona umowy
> (ubezpieczony) nie będzie świadomy jaki jest koszt umowy ubezpieczenia
Tak to właśnie działa. Jak nie zorientowałeś się przed rozpoczęciem
umowy, to możesz zapłacić więcej niż poprzednio.
> Dlatego poświadczenie woli stron jest wskazane zgodnie z normami
> współzycia społecznego w stosunkach cywilno-prawnych. W przeciwnym
Praktyka jest inna, ale zawsze możesz próbować walczyć ;)
> wysokie koszty. Tym bardziej wg doktryny prawa cywilnego - kolejna umowa
> ubezpieczenia OC nie jest już umową ubezpieczenia obowiązkowego i nie
Jest.
> znajdują wobec niej zastosowania ograniczenia dotyczące jej
> rozwiązywania. A jeśli rozwiazania umowy- to także świadomości istnienia
A to związku nie ma. Ubezpieczenie jest nadal obowiązkowe, tylko jak
przypadkiem na skutek automatycznego przedłużenia masz 2 umowy, to jedną
możesz rozwiązać.
> tejze umowy z jej waunkami (ceną) przez 2 strony umowy od momentu jej
> obowiązywania. Bo jak można rozwiązać umowę nie mając wiedzy na temat
> ceny wynikającej z umowy i jej warunków?
Pójść do ubezpieczyciela, to wyliczy składkę.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)