eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoArt 28 a art.33 ust.1 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowychRe: Art 28 a art.33 ust.1 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Art 28 a art.33 ust.1 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych
    Date: Wed, 11 Apr 2012 12:38:42 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 57
    Message-ID: <jm3mvj$khk$1@inews.gazeta.pl>
    References: <jm1rbd$l2p$1@inews.gazeta.pl> <jm1vvr$90g$1@inews.gazeta.pl>
    <jm23t8$lh$1@inews.gazeta.pl> <jm24bk$crh$1@inews.gazeta.pl>
    <jm24tp$8o1$1@inews.gazeta.pl> <jm2991$gaj$1@inews.gazeta.pl>
    <jm3lqv$puh$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 178.180.77.253.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1334140724 21044 178.180.77.253 (11 Apr 2012 10:38:44 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 11 Apr 2012 10:38:44 +0000 (UTC)
    X-User: atlanticus
    In-Reply-To: <jm3lqv$puh$1@inews.gazeta.pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:11.0) Gecko/20120327 Thunderbird/11.0.1
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:701591
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2012-04-11 12:19, xxx pisze:
    > W dniu 2012-04-10 23:38, Liwiusz pisze:
    >> W dniu 2012-04-10 22:24, xxx pisze:
    >>> W dniu 2012-04-10 22:14, Liwiusz pisze:
    >>>> W dniu 2012-04-10 22:07, xxx pisze:
    >>>>> w razie nie wypowiedzenia umowy, przedłuża się ona na nowy okres
    >>>>
    >>>> Nie przedłuża się. Zostaje zawarta nowa umowa. Różnica jest zasadnicza,
    >>>> choćby w składce, która nie musi być taka sama (zwykle jest wyższa).
    >>>>
    >>> Art.33 ust1 i art. 28 ust.1 nie są spójne. Art.33 ust. powinien odnosić
    >>> się do art.28 ust.1. Ale to moje zdanie. Nowa umowa? Na jakiej
    >>> podstawie, skoro art.33 ust.1 twierdzi że Umowa ubezpieczenia OC
    >>> posiadaczy pojazdów mechanicznych ulega rozwiązaniu:
    >>> 1) z upływem okresu, na który została zawarta.
    >>
    >> Właśnie na tej podstawie, że zgodnie z art. 33 poprzednia umowa
    >> [cytat]"ulega rozwiązaniu" a na podstawie art. 28 zostaje zawarta nowa
    >> umowa.
    >>
    >> Wszystko jest spójne.
    >>
    >
    > Sprzeciw. Taki tok rozumowania może powodować określenie ceny która
    > rażąco będzie odbiegać od warunków rynkowych i strona umowy
    > (ubezpieczony) nie będzie świadomy jaki jest koszt umowy ubezpieczenia

    Tak to właśnie działa. Jak nie zorientowałeś się przed rozpoczęciem
    umowy, to możesz zapłacić więcej niż poprzednio.


    > Dlatego poświadczenie woli stron jest wskazane zgodnie z normami
    > współzycia społecznego w stosunkach cywilno-prawnych. W przeciwnym

    Praktyka jest inna, ale zawsze możesz próbować walczyć ;)


    > wysokie koszty. Tym bardziej wg doktryny prawa cywilnego - kolejna umowa
    > ubezpieczenia OC nie jest już umową ubezpieczenia obowiązkowego i nie

    Jest.

    > znajdują wobec niej zastosowania ograniczenia dotyczące jej
    > rozwiązywania. A jeśli rozwiazania umowy- to także świadomości istnienia

    A to związku nie ma. Ubezpieczenie jest nadal obowiązkowe, tylko jak
    przypadkiem na skutek automatycznego przedłużenia masz 2 umowy, to jedną
    możesz rozwiązać.

    > tejze umowy z jej waunkami (ceną) przez 2 strony umowy od momentu jej
    > obowiązywania. Bo jak można rozwiązać umowę nie mając wiedzy na temat
    > ceny wynikającej z umowy i jej warunków?

    Pójść do ubezpieczyciela, to wyliczy składkę.

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1