W dniu 2012-04-10 21:00, Liwiusz pisze:
> W dniu 2012-04-10 19:41, xxx pisze:
>> Mam dylemat prawny dotyczący ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych
>> obowiązującej do dnia 11.lutego 2012r.:
>>
>> Art.28:
>> 1. Jeżeli posiadacz pojazdu mechanicznego nie później niż na jeden dzień
>> przed
>> upływem okresu 12 miesięcy, na który umowa ubezpieczenia OC posiadaczy
>> pojazdów mechanicznych została zawarta, nie powiadomi na piśmie zakładu
>> ubezpieczeń o jej wypowiedzeniu, uważa się, że została zawarta następna
>> umowa
>> na kolejne 12 miesięcy, z zastrzeżeniem ust. 2.
>> 2. Zawarcie następnej umowy nie następuje, pomimo braku powiadomienia, o
>> którym
>> mowa w ust. 1, jeżeli:
>> 1) nie została opłacona w całości określona w umowie składka za mijający
>> okres 12 miesięcy lub w przypadku cofnięcia zakładowi ubezpieczeń
>> zezwolenia
>> na wykonywanie działalności ubezpieczeniowej w zakresie obowiązkowego
>> ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych albo
>> 2) w przypadku ogłoszenia upadłości zakładu ubezpieczeń, ogłoszenia lub
>> zarządzenia
>> likwidacji zakładu ubezpieczeń albo oddalenia wniosku o ogłoszenie
>> upadłości lub umorzenia postępowania upadłościowego, w przypadku,
>> o którym mowa w art. 98 ust. 2.
>> 3. W przypadkach, o których mowa w ust. 2, odpowiedzialność zakładu
>> ubezpieczeń
>> kończy się z upływem okresu 12 miesięcy, z uwzględnieniem art. 33.
>>
>> Art.33
>> Umowa ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych ulega
>> rozwiązaniu:
>> 1) z upływem okresu, na który została zawarta;
>>
>>
>> Czy art.33 ust.1 nie powinien odnosić się bezpośrednio do art. 28 tak
>> aby klauzula prolongacyjna miała jasną formułę prawną?
>> Wg mnie w takim brzmieniu artykuły te są sprzeczne.
>
>
> Ale gdzie są sprzeczne?
>

Sprzeczne są ust.1 art. 28 i ust.1 art.33. Wg art.28 w razie nie
wypowiedzenia umowy, przedłuża się ona na nowy okres. W art. 33. umowa
jest rozwiązania z upływem okresu na który została zawarta. Wg umowy-mam
okres roczny i po roku powinna być ona rozwiązana. Sprzeczność samych
zapisów ustawy powinno się podać do Trybunału Konstytucyjnego. Art. 33
powinien się odnosić również do art.28 tak aby ten poprzedni był wiążący.