-
Data: 2009-08-21 21:25:53
Temat: Re: Art. 180 K.C. i jego interpretacja...
Od: "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Barrt wrote:
> Planujemy przejść na system przyjmowania napraw poprzez "karty
> napraw", która wyglądałaby tak - http://wstaw.org/p/42c8/ (klient
> dostaje kopię, w serwisie zostaje oryginał).
>
>>> Klient oświadcza, że jest prawowitym właścicielem sprzętu. Odbiór nastąpi
wyłącznie na podstawie
>>> niniejszego pokwitowania, zwróconego do punktu przyjmującego. Jeżeli przedmiot
naprawy nie zostanie
>>> odebrany w ciągu 30 dni od przewidywanej daty odbioru, staje się własnością
usługodawcy (porzucenie w
>>> rozumieniu art. 180/181 k.c.), chyba, że klient poinformował przyjmującego o
późniejszym terminie odbioru.
>
> Czy podpisana przez klienta regułka uprawnia nas do w/w czynów? Czy to
> legalne?
Rozumiem, że klient nie ma wyjścia? Tylko ta formułka i żadna inna? W
takim razie, w moim przekonaniu, mieści się to w ramy niedozwolonej
klauzuli umownej, gdyż niezależnie od interpretacji art. 180, wymuszasz
na kliencie oświadczenie działające na jego niekorzyść.
M.
Następne wpisy z tego wątku
- 21.08.09 21:45 Barrt
- 21.08.09 21:54 games
- 21.08.09 23:24 GK
- 22.08.09 09:28 Jacek_P
- 22.08.09 09:43 pt
- 22.08.09 13:04 tg
- 23.08.09 08:36 cyklista
- 23.08.09 21:16 Barrt
- 23.08.09 21:23 Barrt
- 29.08.09 17:34 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozkaz 5-2025: O Umorzeniu Postępowania Sądowego
- Rozkaz 4-2025: O Ochronie Praw Autorskich
- Rozkaz 3-2025: O Zaprzestaniu Bratobójczych Walk Na Ukrainie
- Rozkaz 2-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- Rozkaz 1-2025: O Uchwaleniu Totaliztycznych Praw i Obowiązków Człowieka
- Orzeczenie TSUE
- Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
Najnowsze wątki
- 2025-03-23 Rozkaz 5-2025: O Umorzeniu Postępowania Sądowego
- 2025-03-23 Rozkaz 4-2025: O Ochronie Praw Autorskich
- 2025-03-23 Rozkaz 3-2025: O Zaprzestaniu Bratobójczych Walk Na Ukrainie
- 2025-03-23 Rozkaz 2-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- 2025-03-23 Rozkaz 1-2025: O Uchwaleniu Totaliztycznych Praw i Obowiązków Człowieka
- 2025-03-22 Orzeczenie TSUE
- 2025-03-21 Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?