-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfee
d.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl!smol
ik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Art 140 VS Art 134 Kodeksu Pracy, O co tu chodzi?
Date: Wed, 2 Apr 2003 02:02:13 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 22
Message-ID: <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
References: <7...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1049241612 18183 217.97.78.202 (2 Apr 2003 00:00:12
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 2 Apr 2003 00:00:12 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <7...@n...onet.pl>
X-Warning: UNAuthenticated Sender
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:138916
[ ukryj nagłówki ]On Tue, 1 Apr 2003 r...@p...onet.pl wrote:
>+ Witam, dręczy mnie jedna sprawa która dotyczy wynagrodzenia
>+ za pracę w niedziele . Jak to się ma Art 134. &1 do
>+ Art 140 &1 ( Kodeksu pracy )przecierz to przeczy samo w sobie.
Na moje oko nie bardzo.
Art. 134 dotyczy nadgodzin.
Art. 140 dotyczy pracowników którzy pracują w niedzielę.
Widzisz takie teksty:
"w niedzielę lub w więto będšce dla pracownika dniami pracy zgodnie z
obowišzujšcym go rozkładem czasu pracy" ?
Jak będziesz pracował jako kierowca dowożący prasę nieświąteczną to
w niedzielę masz "normalnie" wolne, więc należy ci się inny dzień.
Jak będziesz pracował jako kierowca w komunikacji miejskiej
to *w niektóre* niedziele pracujesz *normalnie*.
W jednym i drugim przypadku mogą wystąpić *nadgodziny*, za które
nie dostajesz dnia wolnego - tylko są wypłacane.
Możesz ustalić co ci się nie spodobało ? :)
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 02.04.03 00:25 Marek
- 02.04.03 12:21 r...@p...onet.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki