On 12 Maj, 21:32, Johnson <j...@n...pl> wrote:
>
> > Moim zdaniem trudno mówić o skutecznym doręczeniu w sytuacji gdy
> > oskarżony w 100% dochował wymaganiom art. 138.
>
> Jak pisałem. Nowy adres sąd stosuje dopiero od kiedy o nim wie.
>


Z pewnością sąd może wysyłać pism dopiero na nowy adres gdy go zna.

Jednak gdyby przyjąć Twoją interpretację, że ma miejsce skuteczne
doręczenie to by się okazało że art. 138 jest martwy, a oskarżony
powinien poinformować sąd terminie wyjazdu na ok. 20 dni przed
wyjazdem...
Jednak art. 138 o tym nie mówi, więcej artykuł mówi o konieczności
poinformowania Sądu przez oskarżonego gdy ten już jest zagranica... -
"przebywająca za granicą")

Art. 138.
Strona, a także osoba niebędąca stroną, której prawa zostały
naruszone, przebywająca za granicą, ma obowiązek wskazać adresata dla
doręczeń w kraju; w razie nieuczynienia tego pismo wysłane na ostatnio
znany adres w kraju albo, jeżeli adresu tego nie ma, załączone do akt
sprawy uważa się za doręczone.

Poza tym powiedziałem, że wyjeżdżający powziął zamiar wyjazdu po
zamknięciu poczty a przed jej otwarciem go już nie ma - bo jest w
drodze zagranicę. Tu nawet nie ma znaczenia czy to nagły wyjazd i w
jakiej sprawie.
Czy można odmówić oskarżonemu powzięcia decyzji o wyjeździe zagranicę
po zamknięciu poczty powiedzmy o godzinie 22.00? Jeśli tak sądzisz to
na jakiej podstawie?