Re: Art. 135 KW - komentarz??? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: kam <#k...@w...pl#>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Art. 135 KW - komentarz???
Date: Mon, 19 Dec 2005 20:03:14 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 8
Message-ID: <do7088$aq2$1@inews.gazeta.pl>
References: <do66e1$c1e$1@atlantis.news.tpi.pl> <do6h6b$12d$1@atlantis.news.tpi.pl>
<43a702ec$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-195-242-255-2.catv.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1135019082 11074 195.242.255.2 (19 Dec 2005 19:04:42 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 19 Dec 2005 19:04:42 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <43a702ec$1@news.home.net.pl>
X-Antivirus-Status: Clean
X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
X-User: kamgol
X-Antivirus: avast! (VPS 0551-0, 2005-12-19), Outbound message
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.7 (Windows/20050923)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:350635
[ ukryj nagłówki ]
castrol napisał(a):
> to nie jest uzasadniona przyczyna. Mozliwosc wydania reszty spoczywa na
> sprzedawcy.

Bo? Sprzedawca ma przyjąć cenę, a nie zgadzać się na swoje wzbogacenie,
które będzie musiał zwrócić.

KG