eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoArt. 130[2] par. 3 KPC › Re: Art. 130[2] par. 3 KPC
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!n
    ews.tpi.pl!not-for-mail
    From: Johnson <j...@n...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Art. 130[2] par. 3 KPC
    Date: Fri, 22 Dec 2006 22:14:12 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 33
    Message-ID: <emhhs0$r1n$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <emdiml$7k6$1@inews.gazeta.pl> <eme39e$guk$1@news.tkdami.net>
    <dd7f6$458af7d9$57cf7bb1$32758@news.chello.pl>
    <emf0rr$r0u$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <9ba38$458ba08b$57cf7bb1$3736@news.chello.pl>
    <emg8cg$o3c$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <92f15$458ba83b$57cf7bb1$5324@news.chello.pl>
    <emgdof$6ge$1@nemesis.news.tpi.pl> <emge6b$6gc$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <d73f3$458bbff9$57cf7bb1$9609@news.chello.pl>
    <e09cf$458bc2a8$57cf7bb1$10296@news.chello.pl>
    <371fd$458bc3c6$57cf7bb1$10633@news.chello.pl>
    <emgrrc$6ks$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <24082$458c3eda$57cf7bb1$29372@news.chello.pl>
    NNTP-Posting-Host: 83.2.19.84
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1166822080 27703 83.2.19.84 (22 Dec 2006 21:14:40 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 22 Dec 2006 21:14:40 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 1.5.0.9 (Windows/20061207)
    In-Reply-To: <24082$458c3eda$57cf7bb1$29372@news.chello.pl>
    X-Antivirus: avast! (VPS 0662-0, 2006-12-22), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:434900
    [ ukryj nagłówki ]

    Marcin Krzemiński napisał(a):

    >> Dobrze, ale czemu te opłatę stosunkową od całej wartości przedmiotu sporu,
    >> czyli również od części, która nie jest przedmiotem apelacji. Nie powinno
    >> być tylko od wartości przedmiotu zaskarżenia?
    >>
    >
    > Na rozum powinno być, ale nie jest.

    Dlaczego nie jest?
    Gdzie jest napisane że w przypadku apelacji należy naliczać opłatę od
    wartości przedmiotu sporu. W art. 35 mowa tylko o opłacie podstawowej, a
    od czego sie ja nalicza mowa w art. 13. Dla mnie to dość oczywiste.


    > A ile wynosi opłata od apelacji pracownika, gdy jest on pozwanym w sprawie o
    > 15.000 zł?
    >
    > W Krakowie - 30 zł, w Toruniu - 750, w Warszawie albo to albo to.
    >

    To ja bym sie procesował w Toruniu, tam najtaniej. I w dodatku dobrze
    biorą opłatę.

    Dla mnie złą praktyką jest pobieranie w sprawach z zakresu prawa pracy
    opłaty stosunkowej od powodów - pracodawców (tzw. Pm), jak twój
    przykład. Ale prawie wszystko da się uzasadnić.

    --
    @ Johnson

    --- za treść postu nie odpowiadam
    "Prawdziwa cnota krytyk się nie boi"

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1