W dniu piątek, 13 września 2013 20:15:14 UTC+2 użytkownik Marek Wisniewski napisał:
> W dniu piątek, 13 września 2013 20:07:21 UTC+2 użytkownik .B:artek. napisał:
>
> > W dniu 12 wrz 2013 22:25, Marek Wisniewski pisze:
>
> >
>
> > > Jak mozna obnizyc wiarygodnosc swiadka lub osoby oskarzonej, ktora
>
> >
>
> > > podpiera sie zeznaniem swiadka ? Czy podanie innych sytuacji (
>
> >
>
> > > niezwiazanych z dana sprawa), gdzie ta osoba ewidentnie klamala,
>
> >
>
> > > spowoduje ostrozne podejscie sadu do sprawy rozpatrywanej ?
>
> >
>
> >
>
> >
>
> >
>
> >
>
> > Na sądzie wrażenie mogłoby zrobić wcześniejsze karanie za składanie
>
> >
>
> > fałszywych zeznań. Natomiast dla samego procesu w jakiejś sprawie
>
> >
>
> > bawienie się w przywoływanie jakichś sytuacji, dowodów na kłamanie itd.
>
> >
>
> > to strata czasu.
>
> >
>
> >
>
> >
>
> >
>
> >
>
> > --
>
> >
>
> > .B:artek.
>
>
>
> Zmartwiles mnie.
>
> A co, jesli chodzi o dzialania danej osoby , ktore ewidentnie lamia prawo ?
>
> Jesli sie wypomni czyjes przypadki lamania prawa w innych przypadkach (
nieosadzonych), to czy jego zeznania w danej sprawie beda mniej wiarygodne ?

Czy pokazanie sadowi, ze dana osoba lamie prawo w roznych innych sytuacjach bedzie
mialo wplyw na ocene jej zeznan ?