W dniu 14 wrz 2013 20:06, Marek Wisniewski pisze:
> Twierdzisz, ze udowadnianie, ze ktos jest swirem manipulujacym ludzmi
> i prawda, ewidentnie klamiacym, nie zrobi na sedzim wrazenia ? No
> tak, ostatnio zamkneli swira, tak, ze Komoruski musial litosc
> okazac... Twierdzisz, ze dla sadu , jak ma zeznanie, to jest to dowod
> i nikt sie nie bedzie zastanawial, czy to jest prawdziwe ?
> Twierdzisz, ze sedziowie sa poldebilami, ktorzy nie potrafia
> rozroznic prawdy od falszu ?
>
> No to mnie zmartwiles do kwadratu.

Sprawa o coś tam przed sądem. Wysoki Sądzie! Mam wiarygodnych świadków,
że oskarżony bił swoją matkę. Skoro bił swoją matkę, to jest złym
człowiekiem. A jako zły człowiek na pewno popełnił czyn zarzucany mu w
niniejszej sprawie. - Tak to sobie wyobrażasz?

To rozumowanie jak z Misia: "... i złodziej! Bo każdy pijak to złodziej."

W każdej sprawie sąd jednostkowo rozpatruje postawę oskarżonego i
naprawdę nie ma znaczenia czy osoba oskarżona np. o kradzież samochodu
wcześniej popełniła gwałt i rozbój. To, że ktoś popełnił gwałt i rozbój
nie oznacza wcale, że na 100% ukradł auto.


--
.B:artek.