eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoApelacja › Re: Apelacja
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: Johnson <j...@n...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Apelacja
    Date: Wed, 03 May 2006 13:49:27 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 21
    Message-ID: <e3a5cu$rdc$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <e31rhq$74b$1@inews.gazeta.pl> <e3202f$jjq$1@inews.gazeta.pl>
    <e3295h$hqn$1@inews.gazeta.pl> <e329rf$jra$1@inews.gazeta.pl>
    <e32ath$n5n$1@inews.gazeta.pl> <e32elp$5in$1@inews.gazeta.pl>
    <e34t7h$sp5$1@inews.gazeta.pl> <e35a3r$93t$1@inews.gazeta.pl>
    <e35obs$18n$1@inews.gazeta.pl> <e3761i$h3i$2@inews.gazeta.pl>
    <e3762m$h3i$3@inews.gazeta.pl> <e37c40$anb$1@inews.gazeta.pl>
    <e37g55$g5l$1@atlantis.news.tpi.pl> <e37l5d$dge$1@inews.gazeta.pl>
    <e37npd$dbr$1@atlantis.news.tpi.pl> <e37rao$6kj$1@inews.gazeta.pl>
    <e380ip$di7$1@atlantis.news.tpi.pl> <e382p8$3n8$1@inews.gazeta.pl>
    <e383kt$o01$1@atlantis.news.tpi.pl> <e388b8$orc$1@inews.gazeta.pl>
    <e38a4m$h14$1@atlantis.news.tpi.pl> <e38e1u$i0k$1@inews.gazeta.pl>
    <e38fch$dv3$1@nemesis.news.tpi.pl> <e38p3n$r74$1@inews.gazeta.pl>
    <e39sul$1h$2@inews.gazeta.pl> <e3a1sn$iqv$1@inews.gazeta.pl>
    <e3a4u4$spg$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1146656990 28076 80.48.60.10 (3 May 2006 11:49:50 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 3 May 2006 11:49:50 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 1.5.0.2 (Windows/20060308)
    In-Reply-To: <e3a4u4$spg$1@inews.gazeta.pl>
    X-Antivirus: avast! (VPS 0617-3, 2006-04-28), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:385092
    [ ukryj nagłówki ]

    Przemysław Rokicki napisał(a):

    >> a) jest prawnikiem i faktycznie ułożył za niego prawidłowo akt
    >> oskarżenia.Nadesłany prywatny akt oskarżenia, normy pisma procesowego nie
    >> spełniał. Przywołano w nim np błedną podstawę prawną.Sędzia udzielił zatem
    >> jednej stronie (skarżącemu)pomocy prawnej, naruszając zasadę bezstronności.
    >>
    >
    > nie, naruszenie bezstronnosci byloby wowczas gdyby Tobie odmowiono takiej
    > porady podczas gdy robi sie to drugiej stronie.

    To nie była żadna porada. Oskarżyciel prywatny nie musi się znać na
    prawie. Ma w zasadzie tylko wskazać opis czynu, a do sądu należy
    prawidłowe zakwalifikowanie tego czynu według kk.
    Przecież sąd nie jest związany kwalifikacją prawną oskarżyciela.

    --
    @ Johnson

    --- za treść postu nie odpowiadam
    "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1