Użytkownik Smok Eustachy s...@w...pl ...

>>> Rzepliński z Zollem nie wytłumaczyli, czemu pchali tą ustawę w
>>> czerwcu, na końcu kadencji w pospiechu i nerwowości: Bronek
>>> przegwizdał wybory i trybunał miał przejąć jego rolę blokującą
>>> pisiory. A ci grzecznie prosili, żeby przestali kombinować. Nie
>>> przestali to mają.
>>>
>> Znowu powtarzasz te sama bajeczke dla dzieci.
>
> Ciekawe, że nie podajesz uzasadnienia podjęcia działań ustawodawczych w
> czerwcu. A jest ono proste:
>
Moge sie ich tylko domyslać.
Sadze ze było tak:
- naturalne dazenie do zdobycia jak najwiekszej władzy (tutaj władza w
kontekscie: to bedzie nasz wybór a nie ich)
- obawa przed wygraną PiS i zrozumiała chęc wstawienia do TK kogos
uwazanego przez siebie za dobrego kandydata zamiast liczyc na dobry wybór
przeciwników.
- najmniej wieze w opowiadana przez rzad bajeczke ze to była chec
blokowania przez TK zapowiadanych przez rzad ustaw typu 500 na dziecko etc.

Zeby była jasnosc - również opowiesc o wyborze spowodowaną chęcią dobrego
funkcjonowania TK w czasie wyborów, zeby nie było wakatów podczas zmiany
rządu uwazam za bajeczkę dla biednych dzieci.

> Jeszcze rok temu wydawało się, że Polsce grozi los Meksyku, gdzie Partia
> Instytucjonalno-Rewolucyjna tak zawłaszczyła wszystko, że stała się nie
> do ruszenia.
> Perspektywa wygranej PiS w wyborach wydawała się niegroźna, najwyżej by
> rozszerzyli koalicję o SLD. Przypominam, że o Kukizie i Petru nikomu się
> nie śniło. A w momencie ucieczki Tuska do Brukseli PO miała równo z PiS
> w sondażach.
> Dodatkowo Bronek miał być tu hamulcowym i wetować wszystko, co się
> rusza. Wygrana Bronka była wtedy traktowana jako pewnik a PiS miał
> walczyć o drugą turę najwyżej.
> Sytuacja pod kontrolą.
>
> Klęska Bronka i pojawienie się Kukiza uczyniły te kalkulacje
> nieaktualnymi. PiS zyskał zdolność koalicyjną i realna szansę na
> utworzenie rządu. Zmiana prezydenta waszej wolności na prezydenta naszej
> wolności spowodowała panikę i biegunkę
> legistlacyjno-administracyjno-wszelaką.
>
> Takie jest tło podjęcia intensywnych prac nad ustawą o Trybunale, o czym
> Zoll, Rzepiński, itp. nie mówią, czym obniżają poziom debaty publicznej.
>
Bo to nie ma wiekszego znaczenia.
Zawsze sa jakies motywacje, jakas sytuacja, jakies tło etc.
Ale tutaj jest mowa o PRAWIE.
PO sprobowało nagiąc prawo i dostało po łapach - TK orzekł ze 2 sedziów
wybrali neizgodnie z TK i juz - tych sedziów nie ma.
Jakby PiS był troche sprytniejszy to pozostałych trzech sedziów spotkałby
identyczny los - pytam ponownie, dlaczego zwlekano z pierwszym posiedzeniem
sejmu?
Róznica polega na tym, ze jak TK mówi ze dwóch sedziów wybranych przez Po
jest niekonstytucyjnych to tych sedziów juz nie ma.
Jak TK mówi, ze 5 sedziów wybranych przez PiS niekonstytucyjnych to okazuje
sie ze zły TK, sedziowie za duzo zarabiaja, sa leniwi i chca zabrac 500zł
na dziecko.
Sam musisz osadzic, kto tutaj bardziej chce nagiąc prawo...

> Obsadzenie Trybunału swoimi miało decydujące znaczenia bo teraz ów
> Trybunał miał uwalać wszystko i stać się ostatnim bastionem zdychającego
> reżimu. Przy czym statutowe cele działalności tego Trybunału (orzekanie
> o zgodności z konstytucją) miały zejść na dalszy plan.
>
Jak juz pisałem - nie wierze w te bajeczki bo to intryga zbyt grubymi nicmi
szyta.
Ale załózmy ze wielbiciele teorii spiskowych w to wierza.
Jak mimo to wygrać taką sytuację?
Czy lepiej wystrychnac przeciwnika na dudka czy na złosc rodzicom odmrozic
sobie uszy.

Trzeba było tych 5 sedziów wziac ustalajac pierwsze posiedzenie sejmu przed
bodaj 5.11...

Mało tego - skoro były takie podejrzenia, to trzeba było zrobic ustawe 500,
zrobic ustawe frankowa, zrobic ustawe o kwocie wolnej, poczekac jak TK je
uwali i wtedy z nim walczyc majac w rece dowody na to ze TK jest ostatnią
ostoją rezimu.
Problem polega na tym, ze TK tych ustaw by nie tknał (bo jaki miałby być
powód?), natomiast z pewnoscia nie pozwoli na niezgodne z konstytucją
zapisy w ustawie medialnej, ustawie terrorystycznej i pewnie kilku innych w
ktorych mogą być zakusy na ograniczenie swobód obywatelskich.

> Poszli na udry co okazało się planem politycznie słabym, bo dostali
> kontrę i jedyną szansą stałą się obca interwencja obecnie.
>
No własnie o tym cały czas pisze - trzeba działac skutecznie i być
pragmatykiem a nie wszedzie z kazdym walczyc i pokazywac jakim to jest sie
biednym i ucisnionym.