Re: Apel poparcia dla KOD - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.fsmpi.
rwth-aachen.de!newsfeed.straub-nv.de!eternal-september.org!feeder.eternal-septe
mber.org!mx02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: "A. Filip" <a...@b...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Apel poparcia dla KOD
Date: Fri, 25 Dec 2015 14:35:06 +0100
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 27
Message-ID: <a...@w...eu>
References: <n56qgi$40a$1@news.icm.edu.pl>
<56770eed$0$695$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<a...@w...eu>
<X...@1...0.0.1>
<567b1cf8$0$660$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<567c7608$0$694$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
<X...@1...0.0.1>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: mx02.eternal-september.org;
posting-host="1cb5ca60b550d6ed7f0fecf7a9c3aabb";
logging-data="32539";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX19lNt8mXyEi0K2nL40pI/8A"
X-Face: #PQAoMu/"uESD"k74,|Q,SM1V0,*Kl#V7i\)"8[5.CL~XTkys.Qdg=[CJ8-
Mv$ym)B(**MI#j1(7qdh;F;E"5WZsElD"==lzN39sS$]}|?EMz0:ZoF9C:)~p[n-6Fd
<iix<Fhj^vi|3-d3k<K7vbPNS\"x)&eBI?y"Ol&YI|ZOulKr]j{0`h+8*rGrs&$_$=:
m03}6>F9DJDi13
Cancel-Lock: sha1:KuQs+BcIX0GTn1lRzVhz18ZQTj4= sha1:dXSBem1tmhhYRpe8IFxMC70nd/I=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:753362
[ ukryj nagłówki ]
Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> pisze:
> Użytkownik A. Filip a...@b...pl ...
>
>>>> ROTFL...
>>>> No tak, co miałyby wiedzieć osoby typu Safian czy Zoll skoro
>>>> eksperci PiS wiedzą swoje...
>>>>
>>> Uwaga formalna: expertem nie może być twórca czy tam współtwórca bo
>>> co z niego za expert? Jako autor się powinien wypowiadać, jako strona
>>> w sporze a nie oceniający.
>>
>> Są fakty i "fakty prasowe" (a nawet gazeta o nazwie Fakt).
>> Dlaczego nie mogą być eksperci i "zainteresowani eksperci"? ;-)
>>
> Jest tez prawda i gówno prawda ale czego to dowodzi? :)

Że różnica między "ekspertem" a "zainteresowanym ekspertem" "może" być taka jak
między "krzesłem" a "krzesłem elektrycznym"?

Opinii "zainteresowanego eksperta" nie trzeba koniecznie odrzucać (w całości).
Tylko że branie ich pod uwagę bez starannego uwzględnienia opinii po prostu
"eksperta" jest olewaniem ducha celu _porządnego_ prawa czyli dochodzenia do
prawdy a nie tylko "prawdy" godnej gazet "??????"/"Trybuna Ludu".

--
A. Filip
Nawet ruchliwe krewetki nigdy nie opuszczają swej rzeki. (Przysłowie japońskie)