Gotfryd Smolik news wrote:

> On Fri, 5 Sep 2008, mvoicem wrote:
>
>> Podepnę się: kupiłem telefon, sprzedający w regulaminie napisał coś w tym
>> stylu:
>> "jeżeli kupujący nie jest osobą fizyczną, wyłaczamy rękojmię".
>
> Tak offtopicznie:
>
>> Wiadomo co miał na myśli - chodziło mu o przypadek zakupu w celach
>> gospodarczych.
>
> ...to nie jest takie proste.
> Zwyczajnie brakuje określenia dla "kupującego na cele osobiste".
> Skoro jest dla Ciebie oczywiste, to wyjaśnij co NA PEWNO miał
> na myśli sprzedawca w odniesieniu do:
> - rolnika (kupującego na cele działalnosci rolniczej!)
> - rolnika ryczałtowego (j.w., ale np. dla VAT traktowany "jak czlowiek"
> ;)) - osoby kupującej na cele zawodowe, lecz nie gospodarcze, na przykład
> kogoś kto wykorzystuje narzędzie dla celów pracy (i pracodawca mu
> płaci za korzystanie z własnych narzędzi) lub wykonywania umów zleceń.

To to nie są cele gospodarcze?

>
> Bo ja nie wiem, IMO mógł mieć różne pomysły :)

Ja tam na 99% jestem pewien że miał na myśli "jak firma to nie ma
rękojmi" :).

>
> IMO nalepiej by zrobił, jakby napisał "w celach konsumenckich" :D

Najlepiej jakby zrobił jakby po prostu napisał że rękojmia jest wyłaczona i
tyle. No ale napisał jak napisał, więc mamy temat do dyskusji.

>
>> Ale wyszło mu że ja, kupując "na firmę", nie jestem
>> wyłaczony z rękojmi, bo osobą fizyczną jestem, chociaż prowadzącą
>> działalność gospodarczą.
>
> Oczywiście co TU chcesz powiedzieć rozumiem i zgadzam się z wnioskami
> Liwiusza :)
>
>> czy też sąd uzna że "wiadomo o co chodziło"? :)
>
> Hm... a to nie wiadomo o co chodzi z osobą fizyczną? ;)

Podejrzewam minę, ale wchodzę ... ja wiem, sędzia też będzie wiedział (ty
też wiesz chociaż udajesz że masz wątpliwości).

Zastanawiam się czy sędzia wiedząc "o co chodzi", wiedząc też że ja także
wiem, uzna że wiedziałem o intencji regulaminopiścy więc powinienem się
zastosować do ducha tego punktu regulaminu, czy też mimo to że zarówno ja,
regulaminopiśca oraz sędzia wiedzą jaki był duch, uzna że powinienem się
stosować do litery.

>
> "Należytš starannoœć dłużnika w zakresie prowadzonej przez niego
> działalnoœci gospodarczej okreœla się przy uwzględnieniu zawodowego
> charakteru tej działalnoœci" ?
> - przepraszam za krzaczki, to cytat stąd:
> http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-cywilny-1_2
_117.html

A teraz to przetłumacz na nasze :). Działalność to (internetowy) sklep z
telefonami komórkowymi - jaki jest zawodowy charakter tej działalności i
jak należy ją uwzględnić w tym przypadku?

p. m.