-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: mvoicem <m...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Allegro
Date: Thu, 18 Oct 2007 01:38:03 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 85
Message-ID: <ff67bh$mto$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <fer0k4$4ch$1@nemesis.news.tpi.pl> <fer0m3$226$1@achot.icm.edu.pl>
<fer2bd$ing$1@atlantis.news.tpi.pl> <fer4qf$qlh$1@atlantis.news.tpi.pl>
<fespm1$7tp$1@news.onet.pl> <fesq93$97q$1@news.onet.pl>
<fesusv$n8p$1@news.onet.pl> <fet3ll$4ca$2@news.onet.pl>
<fet4t9$7re$2@news.onet.pl> <feto0t$pu1$1@news.onet.pl>
<fetpes$25g$1@news.onet.pl> <fetpnf$2ji$1@news.onet.pl>
<ff5b53$iuk$1@inews.gazeta.pl> <ff5g8c$tvj$2@news.onet.pl>
<ff5shh$1hh$1@nemesis.news.tpi.pl> <ff63jp$5gp$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: aacd163.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1192665265 23480 83.4.55.163 (17 Oct 2007 23:54:25 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 17 Oct 2007 23:54:25 +0000 (UTC)
User-Agent: KNode/0.10.5
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:492387
[ ukryj nagłówki ]Tristan wrote:
> W odpowiedzi na pismo z środa, 17 października 2007 22:44
> (autor mvoicem
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak: <ff5shh$1hh$1@nemesis.news.tpi.pl>):
>
>> W pewnych przypadkach wina jednej ze stron jest tak oczywista, że
>> nie
>> trzeba wielkich śledczych umiejętności...
>
> Albowiem? Takiej pewności to nawet sąd nie ma, a ty ją chcesz adminowi
> przez emila zaimplementować?
No popatrz, a w przypadku spraw okołobankowych jakoś strony umawiają się na
poddanie arbitrażowi, i mimo to "że nawet sąd nie ma takiej pewności"...
I nikt przecież nie broni stronie która przegrała arbitraż nie zgodzić się z
wynikiem i udać się do sądu.
>
> Oczywista to jest jedynie sytuacja: ,,zła strona sama się przyznaje''. Ale
> skoro tak, to nie wystawia odwetowca. Ew. jak wystawiła z rozpędu, zwraca
> się do Alledrogo że ochłonęła że bije się pierś i że chce usunięcia...
>
> Ale to jedyny przypadek.
Jest sporo takich przypadków kiedy oczywistość aż bije po oczach. Na
przykład: chciałem się pozbyć pralki. Zamiast wyrzucać (wtedy jeszcze wolno
było...) - chciałem żeby się komuś jeszcze przydała. Wystawiłem na allegro
za 1zł z odbiorem osobistym.
Ktoś zalicytował, wysłał mi maila *przez system allegro* w którym ujawnia że
pralki nie chce i nie zamierza się po nią zgłaszać, chce tylko pozytywny
komentarz dla "podbicia" sobie reputacji.
Wystawiłem mu negatywa z opisem sytuacji, on mi dał negatywa zwrotnego, że
jestem oszust, że wystawiam pralkę za złotówkę a potem ściemniam że za
niska cena i nie dam.
Allegro ma IMHO wszystkie dane żeby z prawdopodobieństem graniczącym z
pewnością orzec że negatyw został mi niesłusznie nadany.
>
>> W innych okolicznościach obsługa
>> może po prostu umyć ręce i skierować zainteresowanych do sądu.
>
> Czyli we wszystkich?
Nie, tylko w takich które są wątpliwe.
>
>> I dlaczego nie mieliby mieć prawa sądzić w takim wypadku: "obie
>> trzy
>> strony" (allegro, sprzedający, kupujący) zgadzają się na to żeby obsługa
>> allegro mogła usuwać komentarz w pewnych przypadkach ... ?
>
> No więc zmiany w komentarzach są... Sam tego doświadczyłem. Ale właśnie na
> MOJĄ prośbę.
No to też nie mówię o uszczęśliwianiu nikogo na siłę. Na to żeby ktoś z
Allegro miał prawo rozstrzygać taki spór musi się zgodzić Allegro i obie
strony transakcji. Najpewniej przez odpowiedni zapis w regulaminie.
>
>>>> i usuwa Ci negatywa albo nie... po
>>>> cholerę żeś się tych sądów przyczepił?
>>> No bo jakby jesteśmy jakby na pl.soc jakby .prawo i chyba jakby
>>> interesują nas prawne a nie bezprawne posunięcia. Chyba że chcesz żeby
>>> komentarze były osądem jakiegoś admina zza biurka...
>> A czemu by nie - kwestia umowy?
>
> I jak ja się umówię z adminem, że ciebie zetniemy np. w przyszły czwartek,
> to też ,,czemu nie''?
Jeżeli się wcześniej ze mną umówicie że admin ma prawo decydować o stanie
mojej (de)kapitacji ... :) Oczywiście podejrzewam że umowa w której
uprawniam kogoś do ścięcia mojej głowy jest nieważna z mocy Art 5 KC, ale
już sprawy czysto majątkowe, zwłaszcza drobne.
Inaczej mówiąc - jeżeli wszystkie strony (wszystkie, czyli nie tylko ty i
admin, ale także ja) umówią się że poddadzą się werdyktowi admina w kwestii
kasowania pozytywa/negatywa, to co stoi na przeszkodzie?
p. m.
Następne wpisy z tego wątku
- 18.10.07 06:30 Hania
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI