eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoAlkohol i alkomatRe: Alkohol i alkomat
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-fo
    r-mail
    From: poreba <d...@p...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Alkohol i alkomat
    Date: Fri, 24 Aug 2007 01:42:57 +0200
    Organization: Towarzystwo Walki Akcyjnej Rewizyjnej ze Związkami
    Lines: 19
    Message-ID: <1fnv3d2gm77k7$.dlg@halizna.pt>
    References: <fahiid$9pf$1@atlantis.news.tpi.pl> <fai72t$lhj$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <fakl8k$7ps$1@nemesis.news.tpi.pl> <fakm0a$234$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: qs190.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1187913763 962 80.55.44.190 (24 Aug 2007 00:02:43 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 24 Aug 2007 00:02:43 +0000 (UTC)
    X-Face: a9t\\FlbV]AOG}6#nq)OG7'f`-!umYwlu]*\"75eNW!JrF9M,O7T!(m)CoYG+:KCftiHu9v]a5QZW
    -8BdJhdufl.(vRFs;gR\\1R~<k<bfUZgC[(7NBLVVTqboLOnJHW6\"S-Ukq0`-!QjrFCR8+GVx$q!
    oJllG-E%%=VNX.C9g<G%%aU~^/uwRow$8t%%isFq9(!G1
    X-Newsreader: SuperNewsReader
    X-Mailer: EnyMailer
    User-Agent: JustAsk X-news
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:482319
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Thu, 23 Aug 2007 19:08:58 +0000 (UTC), stern napisał(a):

    >> Nie, to nie jest logiczne, ponieważ nie ma dowodu na to, że po tych
    >> 15 minutach zamierzał prowadzić pojazd mechaniczny.
    > ale - tak jak pisali inni. karalna jest jazda zarówno gdy stężenie
    > wynosi ponad graniczną, jak i gdy ma tendencję rosnącą i przekroczy
    > tę wartość.
    Mam wrażenie, że Ciekawski nie dyskutuje z obowiązującym stanem
    prawnym a go kontestuje - zastanawia się nad logiką/celowością takiego
    sformułowania przepisu. Przykład z I pomiarem-0,19? i II-0,18?,
    tendencja spadkowa wskazująca, że kierowca chwilę przedtem miał (i
    prawdopodobnie w tym stanie kierował) przekroczoną normę - a tego już
    ustawodawca nie postanowił karać. W przeciwieństwie do sytuacji gdy
    jest tendencja wzrostowa (i kierujący być może by wtedy prowadził). Ja
    też to uważam za nielogiczne i niecelowe.

    --
    pozdro
    poreba

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1