Mrls <m...@p...onet.pl> napisał(a):

> Ozcywiście że może i w przypadku alimentów nie ma ograniczenia związanego z
> minimalnym wynagrodzeniem ktore obecnie wynosi cos kolo 600 netto i w
> przypadku innych długów nie podlega egzekucji.
> W przypadku alimentów musisz wypłacać kase nawet do wysokości połowy
> wynagrodzenia innej mozliwosci nie ma.


Art 87 § 3 (kodeks pracy). Potrącenia mogą być dokonywane w następujących
granicach:
1)w razie egzekucji świadczeń alimentacyjnych - do wysokości trzech
piątych wynagrodzenia,

ergo nie tylko połowe ale i więcej.

> To co możesz zrobić to pogadać z szefem żeby ci mniej na papierze wpisywał a
> pod stołem płacił reszte.
> Mrls

Ja rozumiem, mozna wyobrażac sobie osobę proszącą o pomoc jako klienta, na
którego rzecz trzeba działać ale:
1) proponowane działnie jest niezgodne z prawem
2) proponowane działanie godzi w rażący sposób w interesy małoletniego, czyli
małego człowieka, który nie ma jak wysłac posta na usenet !!
(mała dygresja)
Jakoś nie przekonuje mnie pisanie "nie czuje wiezi ani z matka ani z
dzieckiem" , czy to jest podstawa do tego ,żeby dziecku nie płacić
alimentów ??? To nie jest kara- to jest srodek utrzymania i wychowania
małoletniego, do których ma święte prawo.
Jasne, prawo cywilne to jet walka o to żeby jak najmniej zapłacic drugiemu i
by on jak najwięcej zapłacił Tobie. Tyle, ze nie zawsze. Kwestia priorytetów.

3) proponowane rozwiązanie może skutkować tym, że w razie wykrycia spisku to
osoby pytającej przyczepi sie jednocześnie USk., ZUS, a także uprawniony
(poprzez matkę, czy tak trudno miec znajomoa ksiegowa jesli pracuje sie w
jednej firmie ??) i wszyscy razem zażądają zaległości z odsetkami
(przypominam 16 % w skali roku!).

Pozdrawiam i życzę więcej empatii właściwie skierowanej.
mel
P.S.Może jakaś dyskusja o alimentach? Kwestia jest ciekawa.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/