-
Date: Mon, 19 Jan 2004 23:16:07 +0100
From: Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki <p...@p...name>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-GB; rv:1.6) Gecko/20040113
X-Accept-Language: pl, en-gb, en, en-us
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Alimenty na ojca?
References: <buh7o0$jqu$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <buh7o0$jqu$1@inews.gazeta.pl>
X-Native-Language: Polish
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 213.25.47.126
Message-ID: <4...@n...home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1074550575 213.25.47.126 (19 Jan 2004 23:16:15 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 52
X-Authenticated-User: przepla.data
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!news.home.net.pl!not-for-
mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:188523
[ ukryj nagłówki ]Józek wrote:
> Witam
> Facet ktory jest moim
> biologicznym ojcem, w zyciu nie interesowal sie moim losem, wychowaniem czy
> edukacja i cala kase przeznaczal na alkohol ma teraz otrzymywac ode mnie
> pieniadze na zycie? A co z moja aktualna rodzina? Oczywiscie urzednikow to
> nic nie interesuje - bo skoro mozna na kogos zrzucic koszty...
>
> Z tego co udalo mi sie wyszukac w internecie nie jest to az tak popularna
> sprawa jednak znalazlem cos takiego:
> "Przestrzegam przed zbytnią wiarą w sprawiedliwość sądu i racjonalizm
> myślenia. Ojciec ma prawo pozwać własne dziecko o alimenty. Owszem sąd
> powinien wziąć wszystko pod uwagę, ale miałam już kilka spraw w sądzie i
> wiem, że dochodzi do absurdów. Aby zabezpieczyć się przed możliwością
> płacenia alimentów na ojca należy wystąpić do sądu o pozbawienie go praw
> rodzicielskich. Jeśli to nastąpi, nie będzie ryzyka alimentów. Słyszałam
> opinię, że uzyskiwanie pieniędzy od dzieci przez rodziców, którzy nie
> kiwnęli palcem, ma być coraz częstsze z uwagi na rosnące pokolenia z
> przewagą ludzi starych oraz brakiem możliwości finansowych zapewnienia im
> opieki przez Państwo."
Sprawę reguluje Kodeks Rodzinny i Opiekuńczy:
http://www.prawo.lex.pl/bap/student/Dz.U.1964.9.59.h
tml
W szczególności Dział III (art. 128 i następne).
W skrócie: pozbawienie praw rodzicielskich nie ma znaczenia jeśli chodzi
o obowiązek alimentacyjny. Do jego ustalenia nie ma też znaczenia, jakim
był ojcem, kiedy ostatnio się interesował Twoim losem itp. Wystarczy, że
jest:
a) w niedostatku
b) jest Twoim ojcem.
Ile sąd przyzna reguluje art. 135
Art. 135. § 1. Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od
usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i
majątkowych możliwości zobowiązanego.
Oznacza to, że jeśli Twoja rodzina ledwie wiąże koniec z końcem, to sąd
nie przyzna alimentów, albo przyzna w kwocie symbolicznej (np. 50 zł
miesięcznie), ale jeśli wakacje spędzacie powiedzmy na pokładzie Queen
Mary II to przyzna w sporej wysokości. Także jeśli Twój ojciec jest
zdrowy (ale nie chce mu się pracować), a Twoim mieście potrzebują
powiedzmy zamiataczy ulic to także sąd przyzna (jeśli w ogóle) małe
alimenty.
Dodatkowo (jako gwóźdź do trumny ;-)), w razie Twojej śmierci obowiązek
alimentacyjny spoczywa na Twoich dzieciach.
--
Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
Fear is the tax that conscience pays to guilt. (George Sewell)
Następne wpisy z tego wątku
- 19.01.04 22:50 Dorunia
- 19.01.04 21:31 tch
- 20.01.04 06:54 Józek
- 20.01.04 08:14 idiom
- 20.01.04 11:01 PL
- 20.01.04 12:54 ---> K
- 20.01.04 12:56 PL
- 20.01.04 13:53 tch
- 20.01.04 14:21 bosz
- 21.01.04 05:46 szerszen
- 21.01.04 08:45 bosz
- 21.01.04 19:21 szerszen
- 22.01.04 10:30 bosz
- 22.01.04 20:04 szerszen
- 23.01.04 09:52 bosz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
Najnowsze wątki
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu