-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.p
l!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Pajączek <c...@b...cy>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Alimenty na byłą żonę !!
Date: Fri, 04 Feb 2005 21:35:11 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 19
Message-ID: <cu0mhl$fu9$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <ctvidr$i3n$1@inews.gazeta.pl> <ctvm5g$kl7$1@helios.nd.e-wro.pl>
<ctvra9$nik$1@atlantis.news.tpi.pl> <cu005l$sln$1@helios.nd.e-wro.pl>
NNTP-Posting-Host: user2.209.udn.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1107549557 16329 82.139.2.209 (4 Feb 2005 20:39:17 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 4 Feb 2005 20:39:17 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7.3) Gecko/20040910
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <cu005l$sln$1@helios.nd.e-wro.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:275729
[ ukryj nagłówki ]*sandra* w te oto słowa się odzywa:
> :) a tam bylo dziecko ? czy to byly alimenty na bylą żonę :) cos pomylilam
> ?:)
Faktycznie tam było na żonę. Nie doczytałem, a szczerze mówiąc przez
myśl mi nie przeszło, że była żona domaga się pieniędzy z tytułu, że
była jego żoną i nieważne, że były mąż utrzymuje dwójkę dzieci + obecną
żonę. Myślałem że alimenty płaci się tylko w wypadku gdy są dzieci.
Dwoje ludzi się pobiera, mają obowiązek dbać o siebie, gdy się rozchodzą
i nie mają dzieci to logicznym IMHO jest że każdy dba o siebie. A jak
oboje jednocześnie złożą pozew do sądu o alimenty? Mają sobie nawzajem
płacić? Ale to już gdybanie i OT.
pozdrawiam
--
-Ja przecież tę korektę robię dla wydawnictwa przecież.
-Ale czy to warto? Pan się namęczy, a oni i tak z błędami wydrukują.
-No, ale już z innymi.
-Taki czy inny błąd jest zawsze błąd. ("Brunet wieczorową porą")
Następne wpisy z tego wątku
- 04.02.05 20:32 Jotte
- 04.02.05 20:36 Jotte
- 04.02.05 20:45 Alek
- 04.02.05 20:50 Jotte
- 04.02.05 21:26 Alek
- 04.02.05 21:29 Jotte
- 04.02.05 21:49 Mithos
- 04.02.05 21:54 KrzysiekPP
- 04.02.05 21:53 Jotte
- 04.02.05 21:58 Jotte
- 04.02.05 22:03 Mithos
- 04.02.05 22:07 Alek
- 04.02.05 22:10 Jotte
- 04.02.05 22:14 Jotte
- 04.02.05 22:22 Mithos
Najnowsze wątki z tej grupy
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu