Ludzie,

Zpomnijcie o starych nawykach komunistyczno - kapitalistyczno - feudalnych
jakie do tej pory byly no i niestety probuja jeszcze byc w PRL BISie. Jak
ktos zarabia np 2500zl to moze placic i powinien placic alimenty, lecz jak
ktos jest bezrobotny lub studiuje lub ma najnizsza pensje w PRL BISie to nie
jest w stanie placic zadnych alimentow. Ludzie, ten kraj jest w Unii
Jewropejskiej przecie,,,,,,, nie mozna na styl Soviecki szykanowac i szczuc
ludzi do placenia jak nie maja z czego. Mozliwosci zobowiazanego i inne
bzdety w kodeksie to jest wytwor komuny i powinien jak najszybciej
zniknac!!!! Prawo Unii jednoznacznie mowi ze czlowiek nie pracujacy jest
zobowiazany do zgloszenia sie do nalblizszego urzedu socjalnego celem
zalatwienia tak zwanej DOLI czyli forsy na zycie. To jest normalka i nie ma
zadnego obowiazku placenia alimentow. Panstwo placi matce plus dodatki,
noooo taaaak ale to nie w PRLBIsie, no i tu jest problem; prawo
alimentacyjne zostalo wlasciwie niezmienione od lat 60tych i polskiemu
rzadowi to sprzyja, a niech tam ci biedni polaczkowie sie zra jak psy,
szczuja sie nawzajem i gryza, zdjac im wszystkim kagance, dac wolnosc ale
nie dac SOCJALu!!!!! No i mamy to co mamy,,,,,,,..


----- Original Message -----
From: "ape" <a...@n...poczta.fm>
To: <p...@n...pl>
Sent: Monday, January 16, 2006 10:01 AM
Subject: Re: Alimenty_egzekucja_pomocy


> Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:dqfiqk$din$1@atlantis.news.tpi.pl...
>>
>> >> Może dlatego że policja nie służy do egzekucji takich wyroków.
>> >
>> > a ja mysle, ze sluzy :-) masz inne zdanie? prosze o podstawe prawna?
>> > :-)))
>>
>> Myślę że juz pisałem o tym - podstawę prawną wskazuje ktoś kto
> powołuje
>> sie że policja ma coś robić. To ty wskaż że policja służy do egzekucji
>> wyroków. Jestem ignorantem i nie potrafisz wskazać.
>
> 1. spytaj kogos co to jest podstawa prawna
> 2. mowa o prawach dzieci do kontaktow z rodzicami
> 3. gratuluje samokrytyki :-)
>
>> Ale żeby nie było że nie wiem - takie wyroki egzekwowane są przez sąd
> w
>> trybie art. 1050-1051 kpc - zależnie od sformułowania sentencji.
>
> czyli matka, ktora notorycznie nie wydaje dzieci ojcu jest jewgo
> dluzniczka?
> w jakiej walucie taki dlug sie liczy? w razach?
> rotfl
>
> --
> pozdro
> ape
>
> Ne noceas, dum vis prodesse, memento! (Ovidius)
>


--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo