Użytkownik "Rodrig Falkenstein" <r...@g...pl> napisał w
wiadomości news:opsknl9jc9mg13b0@kura4m98.it-net.pl...
> A potrafisz podać podstawę prawną tego twierdzenia? Po podany przepis
> odnosi się do ograniczeń egzekucji z wynagrodzenia za pracę a nie do
> ograniczania wysokości zasądzanych alimentów

SN

> To na ile go stać nie ma zadnego znaczenia. Istotne jesty jedynie to ile
> mógłby zarobić gdyby wykorzystyał wszystkie możliwości.

tak:) tak bylo kilka lat wstecz

Podług reguły:

Twojej?

> znaczenia, bo ma obowiązek dzielić się z dzieckiem nawet tymi skromnymi
> kosztami.

a kto powiedzial, ze nie ?

Ponadto nie ma znaczenia ile zarabia była żona, bo obowiązek
> obciąża oboje.

ma i to wielkie znaczenie chociazby dlatego, ze obowiazek obciaza oboje:)

Sandra