Dnia Sun, 16 Jan 2005 14:27:30 +0100, Johnson <J...@n...pl> napisał:

> miau napisał(a):
>> Użytkownik "Rodrig Falkenstein" <r...@g...pl>
>> napisał
>>
>>> sygnatura?
>> *** Zacznij od:
>> 1) uchw. SN sygn III CZP 16/79
>> 2) B. Dobrzanski, glosa do orz SN z 20.04.1950, PiP 1951, z. 5-6, s.
>> 1006
>> 3) B. Dobrzanski "O dopuszczalnosci zasadzania alimentow na rzecz
>> dzieci w
>> wysokosci okreslonej procentowo", NP 1953, nr 5, s. 31.
>
> Strasznie aktualne ....

zwłaszcza uwzględniając fakt, że rozważania odnośnie alimentów czynione w
okresie, gdy stałej pracy nie miał tylko ten kto nie chciał odrobinę się
zdezaktualizowały. Ostatnio SN nakazał uwzględniać sytuację na rynku pracy
przy ustalaniu mozliwości zatrobkowych, bo jadąc na starych uchwałach
mozna było w ciemno przyjmować, że jak młody, zdrowy i ma zawód to 300 zł
miesięcznie na dziecko płacić może.

--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.