-
Data: 2003-01-13 13:16:10
Temat: Re: Alimenty
Od: s...@d...pl (Marcin Surowiec) szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
----- Original Message -----
From: "Leander" <l...@w...pl>
To: <p...@n...pl>
: zartujesz? przyciez z gory wiadomo, ze to tylko on nie chce pracowac...
nie będę się odnosił do wszystkiego żeby niepotrzebnie dyskusji nie ciągnąć,
ale:
Była sprawa o alimenty.
Pozwany przynosi świstek że jest ciężko chory i właściwie ledwo żyje.
Powódka mówi, że to nieprawda
Sąd zarządza przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego.
Biegły potwierdza w opinii, że pozwany ledwo żyje, a właściwie jest z nim
jeszcze gorzej.
Sąd na rozprawie mówi: czy powódka widzi, że pozwany jest ciężko chory?
Powódka zamiast mówić: "przecież i tak wiadomo, że sędziowie biorą łapówki",
siada z podręcznikiem do medycyny i zaczyna punkt po punkcie podważać opinię
biegłego.
W efekcie sąd zarządza przeprowadzenie drugiej opinii biegłego, która się
dość znacznie różni od pierwszej.
Po drugiej opinii strony niczego nie chcą już dodawać - zapada wyrok,
średnio korzystny dla powódki.
Sąd podsumowuje (nieoficjalnie - nawet proszę się nie silić z apelacją to i
tak nic nie zmieni)
Powódka zamiast mówić: "wiadomo, że sędziowie biorą łapówkę" sporządza i
wnosi apelację.
Jednym z zarzutów jest sprzeczność w opiniach biegłych i co?
Sąd Odwoławczy kwituje apelację zdaniem - apelacja jest zasadna, zmiana
wyroku całkowicie po myśli powódki.
Po co to przynudzanie:
przyglądałem się dokładnie wyżej opisanej sprawie.
Chociaż osobiście nie uważam, że wśród sędziów szaleje korupcja, to przy tej
jednej konkretnej miałem poważne wątpliwości co do bezstronności sądu.
Ale i tak się udało, tylko dzięki umiejętnemu wykorzystaniu przepisów prawa.
Więc nie pisz, że "i tak wiadomo", bo nawet coś takiego trzeba udowodnić" :)
pozdrawiam
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo
Następne wpisy z tego wątku
- 13.01.03 14:54 Leander
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- I znowu prokuratura szuka paragrafu
- zalanie mieszkania jakie kwoty?
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 75%...
- Ukraincy wypie....ac !
- Bodnar chciał ODWOŁAĆ 80 prezesów sądów
- "Karma wraca"
- Many
Najnowsze wątki
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- 2024-06-27 IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- 2024-06-26 picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- 2024-06-25 I znowu prokuratura szuka paragrafu
- 2024-06-25 zalanie mieszkania jakie kwoty?
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-24 Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- 2024-06-24 deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 2024-06-24 75%...
- 2024-06-23 Ukraincy wypie....ac !
- 2024-06-23 Bodnar chciał ODWOŁAĆ 80 prezesów sądów
- 2024-06-21 "Karma wraca"
- 2024-06-20 Many