-
Data: 2006-03-10 06:18:13
Temat: Re: Alimenty....
Od: "AlicjaMM" <a...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]>
> > Tylko czyja to wina? Założył nową rodzinę będzie miał nowe "swoje" dzieci i
> > co? "Stare" mogą głodem przymierać?
> Zauważ, że są to bliźniaki, a więc
> > wszelkie wydatki należy pomnożyć co najmniej przez 2. Czy winna tej
sytuacjo
> > jest eks żona? "Eks" dzieci? Dla mnie może spłodzić nawet jeszcze 10-cioro
z
> > każdą inną kobietą, nic mi do tego, ale niech myśli jak je wszystkie
> > wykarmić i żeby wszystkie żyły na PODOBNYM, zadawalającym poziomie. Albo
> > niech zapozna się z wynalazkiem zwanym prezerwatywą. Kobieta to nie
> > samowystarczalny inkubator, który sobie dziecko rozwinie, urodzi i
wychowa -
> > bo przecież dzieci z niej, a nie z tatusia wyszły. O swoich prawach
> > rodzicielskich łatwo się krzyczy, a o obowiązkach?
>
> ja tak z ciekawosci do pytajacej, w jakiej wyosokosci alimenty sad zasadzil?
> Sadownie zgodził się na 300 zł na każde dziecko, czyli razem 600 zł. Kiedy
stwierdził, że nie może to ustaliliśmy między sobą, że będzie to 400 zł razem.
Niestety z tego tez do końca się nie wywiązuje. Do niczego taka umowa
dżentelmeńska.............Więc nie chcę wracać do tego co było. Chcę zapewnić,
aby teraz zaczął płacić jak powinien ( od września idą do szkoły, teraz
biegają do przedszkola).
> P.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 10.03.06 06:20 a...@n...pl
- 10.03.06 06:29 sandra
- 10.03.06 06:34 sandra
- 10.03.06 08:00 Jacek Krzyzanowski
- 10.03.06 08:14 AlicjaMM
- 10.03.06 08:29 krys
- 10.03.06 08:33 krys
- 10.03.06 08:36 krys
- 10.03.06 08:37 krys
- 10.03.06 08:54 Jacek Krzyzanowski
- 10.03.06 09:56 wytnijto
- 10.03.06 09:58 Goomich
- 10.03.06 10:39 krys
- 10.03.06 10:46 AlicjaMM
- 10.03.06 10:56 ape
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy