Quental wrote:
> Czesc,
>
> Jest taka sytuacja - w lutym 2007 roku kupilem mieszkanie; w akcie
> notarialnym byly zastrzezone dwie sprawy - przekazanie mieszkania do
> 30 kwietnia 2007 oraz ze sprzedawca zobowiazuje sie uregulowac
> wszystko, co do niego nalezy (oplaty administracyjne, fundusz
> remontowy, rachunki itd.) do tego dnia.
>
> Jakis czas temu otrzymalem zawiadomienie, ze zalegam z pewna (nieduza)
> kwota za oplate administracyjna. Oczywiscie wszystkie oplaty byly
> regulowane przeze mnie terminowo i pelnej wysokosci. Po wizycie w
> ksiegowosci administracji okazalo sie, iz zaleglosc wynika z
> niedoplaty poprzedniego wlasciciela mieszkania. Na samym poczatku moja
> pierwsza oplata pokryla u nich w ksiegowosci te niedoplate, ale potem
> juz sie ciagnela ona na moim koncie. Warto nadmienic, ze u nich konta
> sa prowadzone wg czlowieka, a nie wg lokalu.
>
> I teraz pytanie, czy mam to placic, mam olac, czy jeszcze cos innego?
> Rozumuje tak: nie przedawni sie, bo z miesiaca na miesiac reguluje
> stare zobowiazanie i powstaje mi nowe. W akcie sprzedawca zobowiazal
> sie wobec mnie wszystko uregulowac, a administracja nieruchomosci nie
> jest strona w tej sprawie. Zatem teoretycznie powinienem zaplacic i
> ewentualnie domagac sie splaty od poprzedniego wlasciciela w sadzie.
> Podpowiedzcie mi prosze, czy dobrze mysle, czy sa tez jakies luki.
> Poniewaz kwota jest niewielka (ok, niech bedzie - 80 zlotych), wg mnie
> nie ma sensu lazic za tym po sadach. A co Wy na to?
>
> Pozdrowienia,
> Q
jeśli wyraźnie podajesz za co płacisz to nie mogą sobie przeksięgować
wpłaty na coś innego. To ich własna twórczość.
Po za tym dlugi są iksinskiego a nie twoje.
Jak sie nie dogdacie to pozostaje ci wizyta w sądzie o stwierdzenie
nieistnienia zobowiązania.