-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: krigtopf <k...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Adwokat chce mnie oskalpować - czy słusznie ??
Date: Thu, 28 Feb 2008 00:18:07 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 29
Message-ID: <fq4r3g$rio$1@news.onet.pl>
References: <fq4e8t$a52$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.116.104.220
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1204154289 28248 217.116.104.220 (27 Feb 2008 23:18:09 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 27 Feb 2008 23:18:09 +0000 (UTC)
X-Sender: JCIxB+UjGvb4ypEiWP9RTN9x6YSz9d8x
In-Reply-To: <fq4e8t$a52$1@atlantis.news.tpi.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.9 (Windows/20071031)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:519729
[ ukryj nagłówki ]Kristofuros <gkri wrote:
> Witam
[..]
1. Ustawa (Dz.U.1950.30.275) o ustroju adwokatury w art. 8 pkt. 1.
wydaje dyspozycję Ministrowi Sprawiedliwości do określenia w drodze
rozporządzenia przepisów o wynagrodzeniach adwokatów za wykonywanie
czynności zawodowych.
2. Aktualnie w tej kwestii obowiązuje Rozporządzenie Ministra
Sprawiedliwości z dnia 19 sierpnia 1953 r. w sprawie wynagrodzenia
adwokatów za wykonywanie czynności zawodowych.
3. Rozporządzenie to w § 4 stwierdza, że "Wynagrodzenie należy się
adwokatowi bez względu na wynik sprawy."
4. § 8 powoływanego rozporządzenia mówi m.in., że "W sprawach cywilnych
majątkowych podstawą wynagrodzenia adwokata jest wartość przedmiotu sprawy."
5. Sposób wyliczenia wynagrodzenia określa § 9.
6. Może tu również mieć zastosowanie § 19.
7. Nie rozstrzygam Twojego problemu, bowiem z pozostałych wypowiedzi w
tym temacie wnioskuję, że oczekujesz samej podstawy prawnej, którą
zinterpretujesz sobie sam.
krigtopf
Następne wpisy z tego wątku
- 27.02.08 23:25 Kristofuros
- 27.02.08 23:28 Kristofuros
- 27.02.08 23:28 Kristofuros
- 28.02.08 07:15 Wwieslaw
- 28.02.08 07:24 Marcin Debowski
- 28.02.08 08:10 Olgierd
- 28.02.08 08:28 Henry(k)
- 28.02.08 09:06 Kristofuros
- 28.02.08 09:28 p...@g...com
- 28.02.08 10:48 666
- 28.02.08 11:04 Roman Rumpel
- 28.02.08 11:47 Henry(k)
- 28.02.08 13:17 Janek
- 28.02.08 13:33 Kristofuros
- 28.02.08 13:35 szerszen
Najnowsze wątki z tej grupy
- Usiłowanie zabójstwa
- Immatrykulacja...
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-12-02 Usiłowanie zabójstwa
- 2024-11-30 Immatrykulacja...
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu