eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoAdres IPRe: Adres IP
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    s.nask.pl!news.nask.org.pl!plix.pl!newsfeed1.plix.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed2.at
    man.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
    From: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Adres IP
    Date: Mon, 13 Sep 2010 16:25:50 +0200
    Organization: ATMAN
    Lines: 22
    Message-ID: <i6lc9g$qme$1@node1.news.atman.pl>
    References: <i6d2ut$mui$1@node1.news.atman.pl> <i6d3cs$jmf$1@inews.gazeta.pl>
    <i6d3si$f2j$1@node2.news.atman.pl> <i6d4qn$p18$1@inews.gazeta.pl>
    <i6d7sp$ptl$6@inews.gazeta.pl> <i6d85v$731$1@inews.gazeta.pl>
    <i6d8gm$ptl$7@inews.gazeta.pl> <i6dasc$g0g$2@node2.news.atman.pl>
    <i6db40$nn6$1@news.task.gda.pl> <i6dfi9$otg$2@node1.news.atman.pl>
    <i6kj5l$j0t$1@news.task.gda.pl> <i6knr7$njv$1@node1.news.atman.pl>
    <i6kr7d$837$1@news.task.gda.pl> <i6l4g9$pjk$1@node1.news.atman.pl>
    <i6l6v4$5da$1@news.task.gda.pl> <i6l9gm$q6v$1@node1.news.atman.pl>
    <i6lbk1$blv$1@news.task.gda.pl>
    NNTP-Posting-Host: ip-94-232-158-202.nette.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1284387952 27342 94.232.158.202 (13 Sep 2010 14:25:52
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 13 Sep 2010 14:25:52 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.6 (Windows/20070728)
    In-Reply-To: <i6lbk1$blv$1@news.task.gda.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:652956
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia 2010-09-13 16:14, Użytkownik szerszen napisał:

    >> Dziewięćdziesiąt kilka procent fotek jest kwitowana mandatem.
    >
    > i co z tego, ale jak nie masz twarzy, czyli jednoznaczej identyfikacji,
    > nadal nie wiesz kto siedzial za kolkiem, nadal nie ustalisz tozsamosci
    >
    > ile razy mam ci to napisac, watek jest o ustalaniu tozsamosci, a nie
    > zarabianiu na mandatach

    Ile byś nie napisał to przyponę twoje własne słowa "aby byl przychod,
    to musi byc zdjecie".
    W przypadku kiedy ktoś przyjmuje mandat za przekroczenie udowodnione
    fotką oznacza że przyznaje się że to on widnieje na fotce.
    Chcesz mi udowodnić że jest inaczej ?
    A o tym że metoda ta nie gwarantuje wykrycia/rozpoznania 100%
    sprawców to sam napisałem. W przypadku namierzeniu po IP będzie
    podobnie, większość przyzna się że to ona siedziała przed
    komputerem.


    Pozdrawiam

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1