-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.dialog.net.pl!not-for-mail
From: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Abonament TV i tuner cyfrowy
Date: Fri, 5 Jan 2007 13:09:14 +0100
Organization: Dialog Net
Lines: 51
Message-ID: <enlf5b$lm9$1@news.dialog.net.pl>
References: <enaoo2$3eh$1@inews.gazeta.pl> <enath5$h3p$1@nemesis.news.tpi.pl>
<385c6$45996e88$540a9971$20489@news.chello.pl>
<enbr83$us2$1@news.dialog.net.pl> <enbv2n$ork$1@inews.gazeta.pl>
<enbvbj$2gp$1@news.dialog.net.pl> <enc2ps$a32$1@inews.gazeta.pl>
<enc3jm$5nm$1@news.dialog.net.pl> <enc6i6$kld$1@inews.gazeta.pl>
<enc7gc$8re$1@news.dialog.net.pl> <enc8gv$pe3$1@inews.gazeta.pl>
<enh3tl$mf1$1@news.dialog.net.pl> <enhbtu$hjd$1@inews.gazeta.pl>
<enhcvo$tou$1@news.dialog.net.pl> <enhjq2$bjh$1@inews.gazeta.pl>
<enhlf9$4b4$1@news.dialog.net.pl> <enidia$4a9$1@inews.gazeta.pl>
<enirgk$td8$1@news.dialog.net.pl> <enj6ff$rnr$1@inews.gazeta.pl>
<enjmo4$i43$1@news.dialog.net.pl> <enjqv6$m7q$6@inews.gazeta.pl>
<enjsdd$m7i$1@news.dialog.net.pl> <enjtv1$cu7$1@inews.gazeta.pl>
<enjvsl$ort$1@news.dialog.net.pl> <enk5a9$c57$1@inews.gazeta.pl>
<enk6qn$tli$1@news.dialog.net.pl> <enka54$mi3$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: xdsl-13506.wroclaw.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1167998955 22217 87.105.9.194 (5 Jan 2007 12:09:15 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 5 Jan 2007 12:09:15 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:437546
[ ukryj nagłówki ]W wiadomości news:enka54$mi3$1@inews.gazeta.pl Piotr Kubiak
<p...@m...liamg> pisze:
> Jeżeli posiadasz obiektywną wiedzę co do intencji
> Ustawodawcy w tym przypadku, to podziel się z grupą. Wszyscy skorzystają.
Mam niezły pomysł. Zadzwoń lub napisz do KRRiT z pytaniem czy wiedzą coś o
intencji ustawodawcy i w ogóle na jakiej podstawie wydają swoje opinie
zamiast milczeć. Jak Ci odpowiedzą, to podziel się treścią z grupą. Wszyscy
skorzystają.
> Proszę przekonaj mnie, że KRRiT ma prawo decydować o tym za co zapłacisz
> abonament.
Po jaką cholerę mam Cię o czymkolwiek przekonywać? Co mi z tego przyjdzie?
> Bo jeżeli KRRiT takiego prawa nie ma, to jej interpretacja
> naprawdę stoi na równi z moją i Twoją.
Aleś pojechał. KRRiT jest instytucją rządową dysponującą - jak mniemam -
odpowiednim zapleczem prawniczym. Sądzę więc, że jej stanowiska,
oświadczenia i wszelkie inne działania mają znacznie lepsze umocowanie i
uzasadnienie prawne niż dywagacje Twoje czy moje. Masz oczywiście prawo żyć
w miłym przekonaniu, że posiadasz wiedzę z zakresu prawa dorównującą
sztabowi prawników zatrudnianych przez KRRiT, ale ja niestety Twego
przekonania dzielić z Tobą nie mogę.
>> A ja się po prostu nie bawię w przepowiadanie orzeczeń sądów. To bez
>> sensu.
> Ale bawisz się w przepowiadanie ,,co ustawodawca miał na myśli''. Więcej
> konsekwencji.
Mylisz się znowu (co tak często?). Czytając tekst aktu prawnego staram się
dociec i zrozumieć nie tylko poszczególne zapisy, ale także właśnie intencję
ustawodawcy. To nieraz ułatwia interpretację niejasnych czy nieprecyzyjnych
sformułowań, spytaj jakiegoś prawnika jak nie wierzysz. Zresztą - co masz
przeciwko czytaniu ze zrozumieniem?
BTW - wydaje mi się, że w przypadku abonamentu intencje ustawodawcy są
czytelne do bólu - wyszarpać jak najwięcej kasy na TVP i PR. ;)
>> Nieumiejętność pisania zgodnie z regułami ojczystego języka jest
>> godna napiętnowania zawsze. Jest bowiem objawem tumaństwa, a co
>> najmniej kiepskiego wykształcenia.
> Nie wierzę własnym oczom
Nic nie poradzę.
> - Twoim zdaniem osoby nieinteligentne lub mało
> zdolne należy piętnować?
A następnie torturować i na koniec wieszać.
Byś już nie udawał, że nie rozumiesz o co biega...
--
Pozdrawiam
Jotte
Następne wpisy z tego wątku
- 05.01.07 15:43 Piotr Kubiak
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozproszona Kontrola Konstytucyjności WYBORNE ;-)
- dotacja dla PiS
- wolny rynek
- odpowiedzialnosc powodz
- (ino)wrocław
- numer 112
- Szczepionki
- ciekawostka mandatowa
- Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- przejscie sugerowane
- Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy
- usiłowanie wtargnięcia
- Policjant z bronią
Najnowsze wątki
- 2024-12-17 Rozproszona Kontrola Konstytucyjności WYBORNE ;-)
- 2024-12-17 dotacja dla PiS
- 2024-12-17 wolny rynek
- 2024-12-16 odpowiedzialnosc powodz
- 2024-12-15 (ino)wrocław
- 2024-12-14 numer 112
- 2024-12-13 Szczepionki
- 2024-12-10 ciekawostka mandatowa
- 2024-12-09 Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- 2024-12-09 przejscie sugerowane
- 2024-12-09 Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 2024-12-08 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- 2024-12-08 W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy
- 2024-12-08 usiłowanie wtargnięcia
- 2024-12-05 Policjant z bronią