W dniu 2018-03-16 o 16:22, J.F. pisze:
> Użytkownik "Tomasz Kaczanowski"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:p8g33j$ouo$...@n...news.atman.pl...
> W dniu 2018-03-16 o 10:17, J.F. pisze:
>>>> skoro nie może mieć nic do powiedzenia w kontekście pożytkowania
>>>> tych pieniędzy, to obywatelska postawa tu nie ma nic do rzeczy. Dla
>>>> mnie dobrym przykładem obywatelskiej postawy były podatki lokalne
>>>> (takie nasze "klimatyczne") na Bawarii. Tam właściciele pensjonatów
>>>> uczestniczyli w decydowaniu na co będą zebrane w ten sposób
>>>> pieniądze przeznaczane, dodatkowo każdy płacący dostawał odpowiednie
>>>> potwierdzenie, które pozwalało mu w okresie pobytu na korzystanie z
>>>> ulg w opłatach na korzystanie z infrastruktury. Więc podejście
>>>> win-win jak widać postawy obywatelskie kształtuje.
>>
>>> Albo i nie, jak mlody powie "szkoda chodzic na te zebrania, bo tam
>>> sie jakies stare dziadki kloca".
>>> No i czy wlasciwe jest placenie podatku, zeby potem miec znizke ?
>>> Nie lepiej nie placic ... i miec na pelna cene ?
>
>> Podatek płaci turysta (właściciel pensjonatu jest tylko przekaźnikiem),
>
> A to zle zrozumialem.
>
>> zniżki jeśli korzystasz aktywnie z infrastruktury mogą byc większe
>> niźli to co zapłaciłeś. Psychologiczne działanie tego jest takie, by
>> ci co przyjechali rzeczywiście aktywnie korzystali, dla właścicieli
>> pensjonatów jest zaletą to, że infrastruktura jest, więc turyści mają
>> po co przyjeżdżać, dodatkowo promuje to tych co przyjeżdżają na
>> dłużej, a nie są tylko przejazdem, więc tu jest więcej rzeczy w tym
>> biznesplanie, które powodują, że to się opłaci mieszkańcom oraz
>> przyjezdnym.
>
> Cos w tym jest, ale:
> -moze to i lepsze, ze wlasciciele pensjonatow decydowali, a nie
> tajemnicza "wladza" ... ale turysci powinni decydowac :-)
>
> -o ile rozumiem, to summa summarum turysci placa za te atrakcje
>  Tylko w hotelu.
>  To tak jak u nas czy w USA, ze przy kasie okazuje sie ze cena drozsza
> od umowionej ?
>
> - no dobra, moze po tygodniu korzystania z atrakcji po znizkowej cenie
> zlosc im przechodzi.
> - tylko czy nie prosciej by bylo bez tego podatku, gdyby atrakcje byly
> prywatne i pelnoplatne ?

Niektóre tak, niektóre niekoniecznie, bo dzięki temu np pozbywają się
części przyczyn tworzących smog, masz tam tanią bądź darmową komunikację
w ramach tej opłaty, więc zniechęcają do używania własnego samochodu
podczas pobytu, dzięki czemu parkingi przy atrakcjach turystycznych mogą
być mniejsze.


> -a moze to po prostu nowoczesna forma marketingu - musisz zaplacic
> wiecej, ale dostajesz wiecej ... a jakbys nie musial, to nie wiadomo czy
> bys kupil.
> A tak to obrot w miejscowosci rosnie, a i turysta zadowolony ...

o tym wspomniałem, że to też.

Jeśli chodzi o różnicę, to w połowie pobytu koszt podatku się nam
zwrócił, a jakoś nie biegaliśmy na wszystko co się dzieje.

--
http://kaczus.ppa.pl