-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!peer03.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!n
ews.xlned.com!peer03.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-media.c
om!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostra
da.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Subject: Re: Abonament RTV i zmiana mieszkania
Newsgroups: pl.soc.prawo
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
References: <p85ua2$9n1$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <p85v45$vei$1@node1.news.atman.pl>
<5aa81b1a$0$31349$65785112@news.neostrada.pl>
<5aa94398$0$658$65785112@news.neostrada.pl>
<5aa94ed3$0$663$65785112@news.neostrada.pl>
<p8bmuj$bsn$2@node2.news.atman.pl>
<5aaa6eec$0$987$65785112@news.neostrada.pl>
<p8drkt$bkh$2@node2.news.atman.pl>
<5aaac1b6$0$31359$65785112@news.neostrada.pl>
Date: Fri, 16 Mar 2018 06:15:07 +0100
Message-ID: <1r5eag77iwd13$.1fg92kk5vvhex.dlg@40tude.net>
Lines: 72
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 82.143.187.50
X-Trace: 1521177305 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 31360 82.143.187.50:55354
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 4015
X-Received-Body-CRC: 2300134898
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:770032
[ ukryj nagłówki ]Dnia Thu, 15 Mar 2018 19:55:45 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
> W dniu 15-03-18 o 14:15, Shrek pisze:
>> Powstaje pytanie dlaczego państwo w sposób jawny to toleruje. Właściwa
>> odpowiedź brzmi, bo to państwu zalezy żeby obywatele gównianą kurwizję
>> oglądali, a nie obywatelom na kurwizji. Obywatele mogą sobie oglądać
>> polsat czy nie dajboże tvn i będą happy - co najwyżej da się więcej
>> podrasowanego diskopolo w postaci sławka i pełen odlot- wieś tańczy i
>> śpiewa, tylko propagandy nie ma;)
>
> Państwo to toleruje, bowiem to zaszłość historyczna i nie ma pomysłu,
> jak to mądrze rozwiązać.
Ale czemu "toleruje" - panstwu, czyli aktualnej wladzy, propaganda
jest potrzebna jak chleb.
> Kiedyś na terenie Polsko poza nielicznymi
> wyjątkami można było oglądać tylko TVP. Jak nam w stanie wojennym
> wyłączyli TVP, to u mnie nadal telewizja działała. Oglądaliśmy
> Czechosłowacką.
Wow, mowili cos o Polsce, czy puszczali krecika ?
> Ale wracając do tematu były książeczki i płacono na TVP.
> TVP było wówczas jedyną telewizją. Nie każdy miał telewizor, więc
> sensownym było unormowanie tego w ten sposób, że płaci się za posiadanie
> telewizora. I tak do niczego innego służyć nie mógł.
Tak w ogole to pomysl jeszcze przedwojenny - podatek od radia.
> Ale świat się
> zmienił. Telewizji jest wiele. Oglądać ją można nie tylko przy użyciu
> telewizora. I teraz jest następujący dylemat.
> Za pieniądze publiczne pochodzące z podatku, można finansować jedynie
> podmioty publiczne, a te muszą stosować tzw. dyscyplinę finansową. Czyli
> przykładowo nie dałoby się kupić z "wolnej ręki" programu "Koło
> Fortuny", tylko trzeba by było ogłosić przetarg, albo stosować wskazane
> w ustawie różne tryby.
Albo tak jak przez 50 lat - produkowac samemu.
Lub po nowemu - przetarg na koncepcje programu, a potem przetarg na
realizacje. Albo bez pierwszego, bo przeciez prezes Kurski koncepcje
rozne ma :-)
Tylko ... to przeciez jest podmiot publiczny. Nie musi ?
> Po za tym nikt nie chce się przyznać do tego, że oglądanie TVP jest
> przymusowe. A jak ktoś nie ma ochoty?
To i tak trzeba placic, bo jest "mozliwosc" :-)
> Wszak kanałów jest multum.
> Oczywiście można by zakombinować z płatnymi platformami, ale coś
> podejrzewam, że choćby przez przekorę ludzie by nie chcieli płatnego
> TVP. Nikt nie chce ryzykować wypuszczenia z ręki takiego medium.
Bo tuba propagandowa jest politykom niezbedna :-)
Jest jeszcze jedna mozliwosc - po zlotowce od kazdego kanalu od
kablowek.
> No i zostaje to, co teraz, czyli dobrowolna opłata. Inna sprawa, że
> jakby ktoś tam myślał, to by zauważył, że skoro wpłaty od jakiś tam
> kilku procent oglądających wystarczą, to może wystarczyłoby zbierać od
> wszystkich, ale te 10 razy mniej. Skoro opłata za rok wynosi 246 zł, to
> może by wystarczyło od wszystkich pobierać po 25 zł/rok.
Za "mozliwosc" :-)
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 16.03.18 06:17 J.F.
- 16.03.18 06:23 J.F.
- 16.03.18 08:12 z
- 16.03.18 08:18 z
- 16.03.18 08:28 z
- 16.03.18 08:41 Shrek
- 16.03.18 08:44 Tomasz Kaczanowski
- 16.03.18 08:59 z
- 16.03.18 09:19 Shrek
- 16.03.18 09:41 z
- 16.03.18 10:05 Shrek
- 16.03.18 10:17 J.F.
- 16.03.18 10:34 Tomasz Kaczanowski
- 16.03.18 11:36 z
- 16.03.18 12:29 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki