On 26 Mar, 20:33, iv <i...@g...com> wrote:
> Sejm 25 marca br. wprowadził zmianę i od 1 lipca ma wejść w życie
> przepis o ściganiu przestępstw przeciwko spółce tylko z oskarżenia
> prywatnego i kara ma wynosić do 3 lat.
> Takie przestępstwa były dotychczas ścigane z urzędu, a sankcja
> wynosiła do 8 lat.
>
> Jednym słowem sejm wprowadza abolicję dla przestępców, 1 lipca 2011
> przedawni się cały szereg przestępstw, dotychczas za działanie na
> szkodę spółki można było pójść na 8 lat i przedawnienie było po 10
> latach, teraz przedawnienie już po 5 latach - do tego postępowania
> prokuratorskie zostaną umorzone bo ściganie tylko na wniosek
> poszkodowanego.
> Czyżby posłowie stworzyli raj dla złodziei?
> Nawet jeśli w przyszłości będzie wprowadzone zaostrzenie przepisów to
> i tak tylko wobec nowych przestępstw (bo prawo nie działa wstecz). Dla
> przestępców ważne jest aby chociaż godzinę obowiązywało nowe prawo.
>
> Czy rzeczywiście tak jest, czy tylko media podają jakieś niesprawdzone
> informacje?
>
> na podstawie informacji:
>
> http://pb.pl/a/2011/03/25/Za_dzialania_na_szkode_spo
lki_do_trzech_lat...


Poszukałem troche informacji i przestępstwa na szkodę spółki są w ksh
i kk, odpowiednio art 585 i art 296 (nadużycie zaufania). To pierwsze
było dotychczas zagrożone karą 5 lat i ścigane z urzędu, obecnie ma
byc do 3 lat i scigane z prywatnego aktu oskarżenia. Jednak przepis
296 kk pozostaje - jest tam też sankcja do 10 lat przy szkodzie
wielkch rozmiarów. Czy te przepisy się nie nakładają na siebie?
pokrzywdzony sobie może wybrać czy bedzie skarżył z ksh czy z kk (i
zawiadomi prokuraturę) ??? czy moze oskarzony bedzie sobie wybierał,
że on odpowiada z ksh a nie z kk ??? to oczywiście pytania
retoryczne.
Ale w czym jest niuans, że mamy dwa przepisy dotyczące tej samej
materii?