Robert Tomasik napisał(a):
> Użytkownik "Sowiecki Agent"
> <p...@t...gazeta
.pl> napisał w
> wiadomości news:ffq040$kbu$1@inews.gazeta.pl...
>
>> a mzoe chcial oddac policji?
>
> Kodeks postępowania karnego nakłada na funkcjonariusza publicznego,
> który w związku z pełnieniem funkcji dowiedział się o przestępstwie
> obowiązek niezwłocznego zabezpieczenia dowodów i powiadomienia organów
> ścigania. Podgląd na pokój pozwala na obiektywną ocenę przez sąd co tam
> faktycznie zaszło. Oczywiście, funkcjonariusz, który przyjął łapówkę
> może przyjąć linię obrony, że pieniądze mu wręczone starał się
> zabezpieczyć dla potrzeb organów ścigania poprzez ich włożenie do
> portfela, tym nie mniej nie wiem, czy zdoła o tym przekonać sąd.

ma sie teleportowac? czy niezwlocznie nie moze przypadkiem oznaczac
odrazu po opuszczeniu pokoju ?

>>
>> Ale może być przykładowo
>>> kłopot ze znalezieniem łapówki w pokoju.
>> mocno naciagane.
>
> Przy mniejszych kwotach wcale nie. Widziałem już sprawców zjadających
> dowody rzeczowe albo robiących z nimi różne inne dziwne rzeczy.

co by to dalo w takich przypadkach?

--
http://wynagrodzenie.info - forum pracownikow i pracodawcow ...
http://Profesor.NiesfornaZyta.pl - doradza w sprawach technicznych ...