Any User pisze:
>>>> zakaz zabijania pochodzi z prawa naturalnego, które następnie
>>>> powtórzone jest w dekalogu, a zatem obejmuje także niewierzących
>>> Bzdury.
>>> Prawo naturalne polega na tym, że drapieżnik aby żyć poluje i pożera
>>> swą ofiarę, często zadając jej ból i męki.
>>
>> czyli kobieta w ciąży = drapieżnik, który aby żyć poluje i pożera,
>> likwiduje itd. swoje dziecko
>>
>> tylko dziecko nie zagraża w ogólności życiu tej kobiety, a zatem nie
>> musi go eliminować
>
> Nie zagraża?
>
> Ok, bezpośrednio może nie. Ale wyobraź sobie taką sytuację:
>
> Jest sobie szalona 15-latka. I ta szalona 15-latka poszła pewnego razu
> na imprezę, gdzie spodobał się jej pewien 17-latek. Podniecało ją to, że
> był taki męski i dorosły. Jakoś tak wyszło, że na górze były akurat
> wolne pokoje i oni sobie tam bara bara. Niestety szalonej 15-latce
> pomimo brania tabletek się zaszło(*). I tu pojawia się problem, gdyż
> szalona 15-latka ma rodziców-dewotów, którzy niewątpliwie wyrzucą ją z
> domu i wydziedziczą, gdy się dowiedzą o ciąży.
>
> Co w takim przypadku może ją czekać? Jakiś zakład opiekuńczy? Czy może
> po prostu ulica, ćpanie itp.? A jakie mogą być dalsze konsekwencje ulicy
> i ćpania?
>
>
> * - przypadek w pewnym stopniu realny - znałem kiedyś 15-latkę biorącą
> tabletki od 2 lat, czyli od kiedy miała 13 lat. Tyle tylko, że tej
> realnej udało się nie zajść.
>
>

napisałam: w ogólności życiu tej kobiety

w ogólności, bo ciąża to nie choroba i życiu nie zagraża (oczywiście mam
świadomośc wyjątkowych sytuacji)

nie zagraża życiu, bo ciąża życia nie pozbawia

a przypadek, który opisałeś nie ma z tym nic wspólnego i świadczy tylko
o głupocie i niedojrzałości