Re: A Tuleja odtajnił rozprawę i się jeszcze tym szczyci

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!news.roellig-ltd.de!open-news-network.org!weretis.net!fee
der7.news.weretis.net!news.mixmin.net!aioe.org!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-m
edia.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostra
da.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: A Tuleja odtajnił rozprawę i się jeszcze tym szczyci
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <5ee2845c$0$537$65785112@news.neostrada.pl>
<5...@4...com>
<5eea1e17$0$556$65785112@news.neostrada.pl>
<i_7HG.161111$%h.113613@usenetxs.com>
<5eedc061$0$17360$65785112@news.neostrada.pl>
<uvvHG.58943$SG4.41855@usenetxs.com>
<5eef1904$0$17364$65785112@news.neostrada.pl>
<l...@4...com>
<5eef673b$0$17365$65785112@news.neostrada.pl>
<j...@4...com>
<5ef09eef$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
<d...@4...com>
<5ef1f5ca$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
<5ef20499$0$523$65785112@news.neostrada.pl>
<5ef22e25$0$560$65785112@news.neostrada.pl>
<5ef22ffd$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
<5ef252d6$0$547$65785112@news.neostrada.pl>
<5ef25648$0$547$65785112@news.neostrada.pl>
<5ef25ca1$0$31099$65785112@news.neostrada.pl>
<5ef26219$0$539$65785112@news.neostrada.pl>
From: z <...@...pl>
Date: Tue, 23 Jun 2020 22:22:17 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:68.0) Gecko/20100101
Thunderbird/68.9.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <5ef26219$0$539$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 13
Message-ID: <5ef2647a$0$17342$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 89.73.1.187
X-Trace: 1592943738 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 17342 89.73.1.187:47377
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2301
X-Received-Body-CRC: 3423738604
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:799033
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2020-06-23 o 22:12, cef pisze:
> Mogła być jawna ale nie była. Coś tu się odbyło niezgodnie z prawem?

Ło matko jak z dzieckiem.

Wszystko zgodnie z prawem tylko niekonsekwentnie, podstępnie,
dyskryminując ważny interes społeczny w jednej sprawie a wycierając
sobie gębę tymże interesem w innej sprawie.
Niewygodnych się ucisza a wywleka do TV przebieg procesu wrogów
politycznych.

Taki jest obraz polskiego sądownictwa. Jak w soczewce uwidaczniają to te
dwie ważne sprawy.