W dniu 21.10.2023 o 22:36, Shrek pisze:

>>>> Chłopie! Co najwyżej w związku z brakiem winy i niepoczytalnością -
>>>> co nie ma nic z umyślnością wspólnego.
>>> Prokuratora pytaj, który umorzył postępowanie uzasadniając że
>>> zachowanie wynika z choroby a nie zamiaru.
>> I to ma cokolwiek wspólnego z umyślnością lub nie?
> Prokuratora pytaj on się zna.

W przeciwieństwie do Ciebie.
>
>> Ponieważ już dość długo Cie znam sądzę, że pominąłeś jakieś krytycznie
>> istotne elementy nie pasujące do Twojej koncepcji.
> Tak tak, moto też sobie na złość policji zajebałem:P

Nie, tylko ukrywałeś, że nie mogli niezwłocznie jechać, bo nie było
wiadomo gdzie. Taki drobiażdżek :-)
>
>> Ale może i prokurator się pomylił.
> Może. A może ty.
>
>> Było się zażalić. Pouczenie dostałeś.
> Wybacz - byłem wtedy zajęty wygrywaniem sprawy z pisiorami:P

Oni też? Sąsiad, pijaczki pod blokiem i PiS.
>
>>> Ale ono nie było umorzone z powodu niepoczytalności a z powodu braku
>>> umyślności.
>> Co wnosisz po czym?
> Po uzasadnieniu.
>> a coś ukrywasz, bo nie mam tego jak sprawdzić.
> Tak było, nie zmysłam:P

I nawet prawdę napisałeś. W tym wypadku drobiażdżek, że nie zrozumiałeś
słowa pisanego.
>
>> Przypuszczenie wywodzę choćby z tego motocykla, coś to pomstował, że
>> natychmiast nei rzucili się go odzyskiwać p[omijając krytycznie
>> istotny "drobiazg", że nie było wiadomo, gdzie jechać.
> Zaraz - masz do mnie pretensję że moto nie znalazłem zanim pojechałem na
> komisariat zgłosić?

Bardziej o to, że miałeś pretensję o zwłokę ukrywając fakt, z czego
wynikała - o czym wiedziałeś doskonale.
>
>> Ja raczej sądzę, że Ty coś pokręciłeś, ale być może mam do Ciebie
>> uprzedzenie.
> Na pewnio nie;)
>
A jednak tak :-)
--
(~) Robert Tomasik