W dniu 21.10.2023 o 14:54, Robert Tomasik pisze:

> Chłopie! Co najwyżej w związku z brakiem winy i niepoczytalnością - co
> nie ma nic z umyślnością wspólnego.

Prokuratora pytaj, który umorzył postępowanie uzasadniając że zachowanie
wynika z choroby a nie zamiaru.

> Ale wówczas stosuje się środki
> zabezpieczające. Weź przeczytaj wreszcie ten kodeks karny - to akurat
> jest w art. 93c kk, ale wiąże się z art. 31 kk.

Ale ono nie było umorzone z powodu niepoczytalności a z powodu braku
umyślności.

> Nie można nieumyślnie
> kierować gróźb karalnych o uprawianiu stalkingu, które jest związane z
> "uporczywością" już nie wspomnę.

Widać prokurator kłamał:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!