Re: 71latek zabił dzieciaka - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: 71latek zabił dzieciaka
Date: Sat, 21 Oct 2023 15:41:47 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <uh0k4s$enq$1$Shrek@news.chmurka.net>
References: <ugp2bt$qeo$3$Shrek@news.chmurka.net>
<ugp34p$5s0$4$Robert_W@news.chmurka.net>
<ugp3l9$vl2$2$Shrek@news.chmurka.net>
<ugp5l1$5s0$5$Robert_W@news.chmurka.net>
<ugp61n$vl2$4$Shrek@news.chmurka.net>
<c...@g...com>
<ugq96j$3u3$1$Shrek@news.chmurka.net>
<6...@g...com>
<ugqtim$lo9$2$Shrek@news.chmurka.net> <ugrkfk$egkm$1@dont-email.me>
<ugrl6g$ps6$4$Shrek@news.chmurka.net> <ugrrfa$g3uo$1@dont-email.me>
<ugrs1b$ps6$8$Shrek@news.chmurka.net> <ugs8k9$j7bu$1@dont-email.me>
<ugst4n$ps7$9$Shrek@news.chmurka.net> <2boYM.78265$E005.60397@fx07.ams1>
<ugt8vq$9bk$2$Shrek@news.chmurka.net> <8ODYM.61309$a3p4.9502@fx10.ams1>
<ugvmg8$tqv$16$Shrek@news.chmurka.net>
<uh0hcq$lbh$12$RTomasik@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 21 Oct 2023 13:36:28 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
posting-host="83.142.196.21"; logging-data="15098";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:H84AV5JMn+6iPw3zMsj15x9/Eyk=
sha256:ChurmDKKn+q5hTpJ1FAix+9lrdEKDQX6ZBhL2sOgslo=
sha1:fo5lNSSAXmGEtLsjnIEUkxH4zEQ=
sha256:qsfYZiPIOyA+r/2kRUUcq90TGNjcTGsWHsfzJkAlvoU=
In-Reply-To: <uh0hcq$lbh$12$RTomasik@news.chmurka.net>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:842766
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 21.10.2023 o 14:54, Robert Tomasik pisze:

> Chłopie! Co najwyżej w związku z brakiem winy i niepoczytalnością - co
> nie ma nic z umyślnością wspólnego.

Prokuratora pytaj, który umorzył postępowanie uzasadniając że zachowanie
wynika z choroby a nie zamiaru.

> Ale wówczas stosuje się środki
> zabezpieczające. Weź przeczytaj wreszcie ten kodeks karny - to akurat
> jest w art. 93c kk, ale wiąże się z art. 31 kk.

Ale ono nie było umorzone z powodu niepoczytalności a z powodu braku
umyślności.

> Nie można nieumyślnie
> kierować gróźb karalnych o uprawianiu stalkingu, które jest związane z
> "uporczywością" już nie wspomnę.

Widać prokurator kłamał:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!