-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
blin2!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrad
a.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: 5x 10. Pieszy przy przejściu.
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <qbupl7$a8c$1@node1.news.atman.pl>
<5ce314fa$0$17349$65785112@news.neostrada.pl>
<qc0vgj$gvr$1@node2.news.atman.pl>
<5ce5c764$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
<88mFE.218733$Gn4.145775@fx20.ams1> <qc5fpb$olp$1@node1.news.atman.pl>
<%BsFE.252574$me4.103042@fx17.ams1>
<5ce9923b$0$527$65785112@news.neostrada.pl>
<qcdd7e$sfg$1@news.mixmin.net>
<5ceaa3a3$0$543$65785112@news.neostrada.pl>
<5ceae22e$0$17358$65785112@news.neostrada.pl>
<5ceb19c1$0$523$65785112@news.neostrada.pl>
From: Kviat
Date: Mon, 27 May 2019 09:26:47 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:60.0) Gecko/20100101
Thunderbird/60.7.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <5ceb19c1$0$523$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 100
Message-ID: <5ceb9138$0$17346$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 89.64.48.184
X-Trace: 1558942008 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 17346 89.64.48.184:10103
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:784585
[ ukryj nagłówki ]W dniu 27.05.2019 o 00:57, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 26.05.2019 o 20:59, Kviat pisze:
>> W dniu 26.05.2019 o 16:33, Robert Tomasik pisze:
>>
>>> Tu jeszcze jest aspekt infrastruktury drogowej. Sporo jeżdżę po Słowacji
>>> przykładowo. Tam masz w miejscowości na głównej drodze kilka przejść dla
>>> pieszych i możesz na nich uważać.
>>
>> Czyli poza przejściami możesz nie uważać?
>
> Ale pieszy ma nie włazić pod koła.
A kierowca ma uważać. Również poza przejściami.
> U nas pasy sa co kawałek
Bo naszym kierowcom poza przejściami dla pieszych włącza się tryb, że są
właścicielami drogi i wysuwają im się klapy na oczy. Uważają, że nikt
nie ma prawa wejść na ich drogę, a jak już ktoś wejdzie, to jego wina i
chuj, niech ginie, skoro wlazł na ich drogę poza przejściem.
Taka mentalność, której nie zmienisz w prosty sposób w ciągu jednego
pokolenia. Pomimo ciągłej edukacji dopiero za granicą potrafią jakoś
włączyć myślenie, a po powrocie do Polski znowu wyłączają.
> i jakby
> jeszcze wprowadzić obowiązek, jak w Niemczech, że masz się zatrzymać,
> gdy pieszy się zbliża,
Taki obowiązek w Niemczech jest tylko na terenach zabudowanych w
obszarach do 30km/h. Poza tym takiego obowiązku nie ma.
> to po prostu byś musiał stać, bo zawsze ktoś się
> do tych naszych przejść zbliża.
No widzisz, a w Niemczech nie ma zebr i oznakowanych przejść, nie ma
obowiązku zatrzymywania się dla kierowców, a piesi stać nie muszą.
>>> U nas przejścia są co kawałeczek,
>>
>> I bardzo dobrze.
>> Przynajmniej dopóki się kierowcy nie ucywilizują. Miejscowość służy do
>> mieszkania dla ludzi, a nie, że jak ktoś chce pójść na pocztę, to musi
>> zapindalać na drugi koniec miejscowości do przejścia dla pieszych, albo
>> przefrunąć nad drogą, bo jaśnie pan kierowca nie ogarnął, że mu się
>> autostrada skończyła.
>
> Nigdzie łazić nie musi. Możesz przejść w dowolnym miejscu, byle ustąpić
> pierwszeństwa pojazdom.
W Polsce to nie działa. Widząc pieszego poza przejściem kierowcom włącza
się "szeryf" i nawet nogi z gazu nie zdejmą, bo przecież trzeba
nastraszyć niesfornego pieszego, żeby "się nauczył" i na drugi raz
poszukał przejścia dla pieszych.
>> Naszych kierowców należy najpierw wychować i wyedukować, skoro już się
>> niefrasobliwie zapierdalczy z cegłą zamiast stopy na drogę wpuściło.
>>
>> Przejścia dla pieszych nie są dla normalnych kierowców. Normalnym
>> kierowcom nie trzeba wyznaczać specjalnie oznakowanych miejsc w
>> miejscowości "uwaga, tu mogą przechodzić ludzie".
>> Przejścia dla pieszych są dla kierowców specjalnej troski.
>>
>> Sporo jeżdżę po Niemczech, tam typowa zebra to raczej ewenement, a nie
>> norma. Zebry występują tylko w terenach zabudowanych i to tam, gdzie
>> obowiązuje ograniczenie do 30 km/h.
>>
>> W pozostałych miejscach nie ma na przejściach ani zebry, ani nawet
>> żadnego znaku.
>> Spróbuj coś takiego zrobić w polskiej miejscowości...
>>
>> Tu masz to ładnie wytłumaczone:
>> http://zm.org.pl/?a=nl_raffi_przejscia
>>
>> "Typowe przejście dla pieszych jest prawie niewidoczne (choć "zebry" też
>> się czasem zdarzają). To uczy kierowców jazdy z bezpieczną prędkością i
>> zachowaną uwagą. Kierowcy więc na pieszego uważają także, gdy nad
>> jezdnią nie ma wielkich żółtych tablic, pulsujących świateł i innych
>> zabaweczek z lubością stosowanych przez naszych specjalistów od
>> bezpieczeństwa. Dzięki temu zamiast poprawy punktowej (w miejscach
>> "dających po oczach") uzyskuje się poprawę systemową. Kierowca uważa
>> wszędzie i spodziewa się pieszego zawsze."
>>
>> Nie wspominając o takich państwach jak Szwecja czy Wielka Brytania,
>> gdzie możesz przejść przez jezdnię w dowolnym miejscu, a czerwone
>> światło jest jedynie wskazówką dla pieszego, że ma uważać.
>> W Norwegii pieszy może przejść na czerwonym całkowicie legalnie.
>>
>> Spróbuj to jakoś racjonalnie wytłumaczyć kolesiowi, który tłumaczy się
>> przed sądem, że ktoś mu w mieście "wtargnął pod samochód, bo on przecież
>> miał pierwszeństwo".
>
> No widzisz. Właśnie dokładnie o to mi chodzi. Kierowcy uważają na
> pieszych, ale piesi nie wskakują na maskę.
Jak się zapierdala 100km/h przez miasteczko, to takiemu kierowcy wydaje
się, że każdy mu wyskakuje na maskę. Bo przecież on ma pierwszeństwo, a
ograniczenia są dla "kapeluszników", a nie dla prawdziwych kierowców.
Pozdrawiam
Piotr
Następne wpisy z tego wątku
- 27.05.19 09:32 u2
- 27.05.19 18:32 Robert Tomasik
- 27.05.19 18:33 Robert Tomasik
- 27.05.19 18:34 Robert Tomasik
- 27.05.19 18:35 Robert Tomasik
- 27.05.19 18:45 Robert Tomasik
- 27.05.19 18:59 ń
- 27.05.19 19:03 ń
- 27.05.19 19:06 ń
- 27.05.19 19:25 Shrek
- 27.05.19 19:27 Shrek
- 27.05.19 19:35 Robert Tomasik
- 27.05.19 20:24 u2
- 27.05.19 20:37 ń
- 27.05.19 20:39 ń
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S