On 02/03/2013 21:41, Daniel Pyra wrote:
> W dniu 02.03.2013 18:24, Tomasz Myrdin pisze:
>> Co się zaś tyczy Twojego twierdzenia że "dla piszących tutaj jest jak
>> najzupełniej normalne, że komornik zajmuje konto osoby,
> > której nakaz zapłaty nie dotyczy" to nie masz racji.
>> Dla nikogo to nie jest normalne!!! [...]
>
> System jest do bani. Mam nieodparte wrażenie, że sąd wydający nakaz
> zapłaty (zwłaszcza e-sąd) i komornik egzekwujący go działają tak, jakby
> nakaz zapłaty był wydawany przeciwko *danym osobowym* "imię, nazwisko".
> Natomiast mnie wydaje się, że powinien być wydany i egzekwowany
> przeciwko *osobie* (dłużnikowi). Nie, nie mam pojęcia, jak taki stan
> osiągnąć. Aczkolwiek zastaniałbym się, czy komornik nie powinien
> posiadać polisy ubezpieczeniowej, z której wypłacane byłoby świadczenie
> poszkodowanemu. Ubezpieczyciel umiałby zadbać, żeby pomyłki i "pomyłki"
> komornika nie zdarzały się zbyt często.
>
> Pozdr.!
> (D)
>

I to jest clue tego systemu. Dla systemu egzekucyjnego nie ma znaczenia
jakiego Kowalskiego dopadł komornik. Jak nie tego to Kowalski ma pecha.
Pytanie ciągle to samo. Jak ulepszyć ten system bez wcześniej podanych
wadliwych rozwiązań?
Teraz Państwo umywa ręce. Jest możliowość sprzeciwu od nakazu? Jest ;)