W dniu 02.03.2013 22:41, Daniel Pyra pisze:
> W dniu 02.03.2013 18:24, Tomasz Myrdin pisze:
>> Co się zaś tyczy Twojego twierdzenia że "dla piszących tutaj jest jak
>> najzupełniej normalne, że komornik zajmuje konto osoby,
> > której nakaz zapłaty nie dotyczy" to nie masz racji.
>> Dla nikogo to nie jest normalne!!! [...]
>
> System jest do bani. Mam nieodparte wrażenie, że sąd wydający nakaz
> zapłaty (zwłaszcza e-sąd) i komornik egzekwujący go działają tak, jakby
> nakaz zapłaty był wydawany przeciwko *danym osobowym* "imię, nazwisko".
> Natomiast mnie wydaje się, że powinien być wydany i egzekwowany
> przeciwko *osobie* (dłużnikowi). Nie, nie mam pojęcia, jak taki stan
> osiągnąć. Aczkolwiek zastaniałbym się, czy komornik nie powinien
> posiadać polisy ubezpieczeniowej, z której wypłacane byłoby świadczenie
> poszkodowanemu. Ubezpieczyciel umiałby zadbać, żeby pomyłki i "pomyłki"
> komornika nie zdarzały się zbyt często.
>

Sam sobie odpowiem - chyba właśnie "wymyśliłem" art. 24 Ustawy o
Komornikach... Znaczy, w kwestii obowiązkowego OC, bo ustawa coś
enigmatycznie porusza temat wypłaty odszkodowania pokrzywdzonej
przypadkowej osobie.

Pozdr.!
(D)