-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: 400zł dla kogo
Date: Thu, 15 Jun 2017 20:03:19 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 13
Message-ID: <ohui56$j2n$1@node1.news.atman.pl>
References: <ohdn09$21v$1@node2.news.atman.pl>
<593f9775$0$659$65785112@news.neostrada.pl>
<oho6dh$36j$1@node1.news.atman.pl>
<59412eca$0$642$65785112@news.neostrada.pl>
<ohrcd2$qv1$1@node2.news.atman.pl>
<5941380d$0$5157$65785112@news.neostrada.pl>
<5941390d$0$15203$65785112@news.neostrada.pl>
<ohrmh7$ol$3@node2.news.atman.pl> <a...@b...pl>
<ohrs1o$ol$6@node2.news.atman.pl>
<5941b3a0$0$655$65785112@news.neostrada.pl>
<oht43s$54i$1@node1.news.atman.pl>
<o...@t...wroclaw.vectranet.pl>
<59426f85$0$656$65785112@news.neostrada.pl>
<o...@t...wroclaw.vectranet.pl>
<s...@p...org>
<o...@t...wroclaw.vectranet.pl>
<ohu1o5$9fl$8@node2.news.atman.pl>
<o...@t...wroclaw.vectranet.pl>
<ohu2nb$9fl$9@node2.news.atman.pl>
<o...@t...wroclaw.vectranet.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1497549798 19543 83.142.196.21 (15 Jun 2017 18:03:18
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 15 Jun 2017 18:03:18 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
Thunderbird/52.2.0
In-Reply-To: <o...@t...wroclaw.vectranet.pl>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:762503
[ ukryj nagłówki ]W dniu 15.06.2017 o 16:24, Trefniś pisze:
>> Tym niemniej wniosek że nawet jak ktoś posiada kablówke (z pakietem
>> TV) to ma telewizor jest nieuprawniony. Sądzę nawet, że podobne
>> przypadki wcale nie są rzadkościa.
>
> Jeszcze nie znamy aktualnych interpretacji, bo nowej opłaty
> audiowizualnej jeszcze nie ma.
Ale tu nie ma nic do interpretowania. Można mieć kablówkę nie posiadajać
telewizora i jest to twardy fakt. Co chcesz interpretowac?
Shrek
Następne wpisy z tego wątku
- 15.06.17 20:09 Shrek
- 15.06.17 20:13 Trefniś
- 15.06.17 20:13 Shrek
- 15.06.17 20:15 Trefniś
- 15.06.17 20:21 Shrek
- 15.06.17 20:26 Animka
- 15.06.17 20:27 Trefniś
- 15.06.17 20:28 Trefniś
- 15.06.17 20:30 Trefniś
- 15.06.17 20:41 Shrek
- 15.06.17 20:42 Animka
- 15.06.17 20:50 Animka
- 15.06.17 21:06 the_foe
- 15.06.17 21:15 Sonn
- 15.06.17 21:16 Wojciech Bancer
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodleglosci
- Brat k.o.medianta
- imigranci
- Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- policyjne bmw
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- bombowa zona
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Ten się nadaje
- Ech kulsony
- Wypadek z tramwajem w Warszawie
- Tomasz U
- Szopa
Najnowsze wątki
- 2024-10-18 Marsz niepodleglosci
- 2024-10-17 Brat k.o.medianta
- 2024-10-16 imigranci
- 2024-10-16 Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- 2024-10-15 Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- 2024-10-14 policyjne bmw
- 2024-10-14 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-12 Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- 2024-10-11 bombowa zona
- 2024-10-11 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-10 Ten się nadaje
- 2024-10-10 Ech kulsony
- 2024-10-10 Wypadek z tramwajem w Warszawie
- 2024-10-10 Tomasz U
- 2024-10-10 Szopa