-
Data: 2017-06-15 07:05:23
Temat: Re: 400zł dla kogo
Od: Shrek <...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 14.06.2017 o 23:58, z pisze:
>> Na razie nieposiadanie kołchoźnika nie jest karalne.
>
> Ocknij się.
>
> Za uchylanie się od obowiązku zgłoszenia i opłacania opłaty wizualnej
> jest kara pieniężna i egzekucja z zaległości za nieprzedawnione 5
> ostatnich lat.
Tym niemniej dalej nieposiadanie telewizora nie jest karalne. A ja nie
posiadam. I co mi zrobisz?
> To że ta egzekucja szwankuje nie znaczy że jesteś uniewinniony.
Ale za co chcesz mnie skazać - za nieposiadanie odbiornika
telewizyjnego> Dopuść do swojej główki, że niektórzy są w stanie żyć bez
telewizji.
> Z powrotem nadeszły czasy, gdy
>> wyruchanie władzy jako zaborcy czy okupanta jest w pewnych granicach
>> chwalebne.
>
> Przyjmuję Twoje argumenty ale pod jednym warunkiem.
> Że jak PO za 8, 16 lat dojdzie do władzy nie zmienisz zdania
Się zobaczy - mam nadzieję, że zmienię. Co więcej wyjdę na podwórko
odpalę sztuczne ognie i nachlam się szampanem. Nie dlatego, żebym
przepadał, za po. Politycy to parafrazując korwina "to zawsze trochę
kurwy". Ale pisdy osiagnęły poziom kurewstwa niespotykany wcześniej (a
przynajmniej wcześniej jak ktoś lokalnie takie kurewstwa popełniał, to
skrycie i nie chwalił się tym w zajebanej państwu telewizji).
> Młodyś to dozyjesz.
Skąd wiesz? Podobnie jak skąd wiesz o moim rzekomym telewizorze?
Shrek
Następne wpisy z tego wątku
- 15.06.17 08:39 Dominik Ałaszewski
- 15.06.17 08:51 Shrek
- 15.06.17 11:07 Trefniś
- 15.06.17 11:29 Shrek
- 15.06.17 12:23 Trefniś
- 15.06.17 12:53 the_foe
- 15.06.17 13:00 the_foe
- 15.06.17 13:04 the_foe
- 15.06.17 13:10 the_foe
- 15.06.17 13:29 z
- 15.06.17 13:33 z
- 15.06.17 13:35 z
- 15.06.17 13:45 Shrek
- 15.06.17 13:50 Shrek
- 15.06.17 14:05 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki