-
Data: 2017-06-12 07:50:20
Temat: Re: 400zł dla kogo
Od: Tomasz Kaczanowski <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2017-06-10 o 07:54, z pisze:
> W dniu 2017-06-09 o 23:21, Animka pisze:
>> Kotłowali się i kotłowali z tym abonamentem RTV i wreszcie ustalili,
>> że abonament będzie taki jak był.
>
> Co się dziwisz?. Poprawiają ściągalność podatków.
> Nie do końca to będzie skuteczne ale zawsze to lepiej niż dokonania nic
> nie mogę tuska w tym temacie. :-)
>
Na zasadzie "poprzednicy doprowadzili nas na skraj przepaści, ale my w
odróżnieniu od nich zrobiliśmy krok na przód"?
Wiesz, jak firmy zaczną wygrywać w sądach odszkodowania, to niestety my
za to zapłacimy. A żeby zmienić i poprawić ściągalność, trzeba najpierw
sobie uświadomić, że świat się zmienił i to co było dobre x lat temu
teraz nie jest ani skuteczne, ani na ludziach wrażenia nie robi.
I to niezależnie z jakiej opcji politycznej są p.Osłowie. Notabene, z
tego co tak pobieżnie przeglądałem, to chyba najbardziej przystające do
rzeczywistości dzisiejszej pomysły mieli PSL-owcy, choć może i pomyliłem
z jakimś innym ugrupowaniem. Tak ale zauważyli, że ten system w obecnej
rzeczywistości nie ma racji bytu i zaproponowano by zamiast ściągania
abonamentu, media publiczne zrezygnowały z reklam w zamian za pieniądze
z reklam od innych nadawców. No tak, ale wtedy znowu Poczta Polska nie
będzie miała intratnego zlecenia...
--
http://kaczus.ppa.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 12.06.17 09:40 Wojciech Bancer
- 12.06.17 09:49 A. Filip
- 12.06.17 10:11 Wojciech Bancer
- 12.06.17 10:46 Trefniś
- 12.06.17 10:49 Trefniś
- 12.06.17 10:57 Olin
- 12.06.17 10:58 Tomasz Kaczanowski
- 12.06.17 11:11 Trefniś
- 12.06.17 11:31 Trefniś
- 12.06.17 11:39 J.F.
- 12.06.17 11:40 Olin
- 12.06.17 11:42 Tomasz Kaczanowski
- 12.06.17 11:57 Wojciech Bancer
- 12.06.17 11:59 J.F.
- 12.06.17 12:32 Tomasz Kaczanowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki